Апелляционное определение

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего-судьи

при секретаре судебного заседания

с участием

третьего лица

Дело № Ап.11-83/2014

Близняк Ю.В.,

Боровко А.В.,

Иванова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> отДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску межрегиональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Всенародный контроль» в интересах Горьковой ВЮ к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> частично удовлетворены исковые требования МОООЗПП«Всенародный контроль», обратившейся в интересах Горьковой В.Ю. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

ОАО «АльфаСтрахование» не согласившись с решением мирового судьи, обжаловало его путем подачи апелляционной жалобы, в которой содержится просьба об отмене решения мирового судьи.

В качестве оснований для отмены решения мирового судьи апеллянтом указано на нарушение мировым судьей норм материального права, по мнению апеллянта, не применен закон, подлежащий применению, а именно, статья 7 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Мировой судья не учет положения приведенной нормы и взыскал с ответчика страховое возмещение сверх установленного лимита.

В ходе производства по апелляционной жалобе от ОАО «АльфаСтрахование» поступило письменное заявление, в котором содержится просьба прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от апелляционной жалобы.

В судебное заседание истцы МОООЗПП«Всенародный контроль» и Горькова В.Ю., а также ответчик ОАО «АльфаСтрахование» не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассмотреть вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Третьи лица Акопян Г.Э., Корабельников А.Д. в судебное заседание также не явились, извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, причину неявки суду не сообщили.

С учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иванов О.Б. в судебном заседании не возражал относительно принятия отказа апеллянта от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Ознакомившись с заявлением апеллянта ОАО «АльфаСтрахование», подписанного представителем по соответствующей доверенности Возженниковой А.А., суд, руководствуясь требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит указанной норме процессуального права.

При этом суд принимает во внимание наличие в доверенности представителя истца специально оговоренного права представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции и считает, что представитель ответчика Возженникова А.А. вправе отказаться от поданной апелляционной жалобы, поскольку в доверенности специально не оговорено иное полномочие.

Учитывая, что иных апелляционных жалоб, представлений по делу не имеется, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Принять отказ открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» от апелляционной жалобы на решение мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> отДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску межрегиональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Всенародный контроль» в интересах Горьковой ВЮ к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.В. Близняк