Дело №2-3667/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

при секретареНемечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородникова Михаила Анатольевича к Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Огородников М.А. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области о взыскании убытков в виде расходов на представителя и распечатку фотографий в сумме 25250 руб. и компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца Деменский С.Ю. просил заменить ненадлежащего ответчика Управление Федерального казначейства по Новосибирской области на надлежащего – Управление Министерства внутренних дел по г. Новосибирску (г. Новосибирск, ул. Д.Бедного, 49). Поскольку именно оно несет материальную ответственность за действия своих сотрудников, по вине которых истец Огородников М.А. понес убытки и ему был причинен моральный вред. Вопрос о соблюдении при этом правил подсудности оставил на усмотрение суда.

Истец Огородников М.А. поддержал позицию своего представителя.

Представитель ответчика УФК по НСО Цацура Е.Н. в судебном заседании согласилась с тем, что они не являются надлежащим ответчиком по делу, вопрос о подсудности оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Управление Федерального казначейства по Новосибирской области на надлежащего – Управление Министерства внутренних дел по г. Новосибирску, что является правом истца, а также, учитывая характер спорного правоотношения, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

Согласно абз. 4 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Соответственно, поскольку ответчик Управление Министерства внутренних дел по г. Новосибирску находится на территории Центрального района г. Новосибирска, данное дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст. ст. 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Управление Федерального казначейства по Новосибирской области на надлежащего – Управление Министерства внутренних дел по г. Новосибирску.

Гражданское дело по иску Огородникова Михаила Анатольевича к Управлению Министерства внутренних дел по г. Новосибирску о взыскании убытков и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь -