Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2018 года<адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре Лоренц К.А.

с участием представителя истца Зуруевой Е.А.,

представителя ответчика Срудиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Масаловой А. Г. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на проведение независимой технической экспертизы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Масалова А.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика САО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение в размере 33 992 рубля, неустойку в размере 10 877 рублей 44 копейки, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль «Хонда ФитАриа», г/н №. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения, представив полный пакет документов. Страховщик признал случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 119 308 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась в ООО «Гарант» для проведения независимой экспертизы, согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Ф. А.», г/н № составила 153 300 рубля, за составление экспертного заключения оплачено 6 000 рублей. Таким образом, размер доплаты страхового возмещения составляет 33 992 рубля. Истец направила в САО «ВСК» претензию с требованием о выплате страхового возмещения в объеме, определенном экспертным заключением. Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратилась в суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказалась от исковых требований к Страховому акционерному обществу «ВСК» в полном объеме, в подтверждение чего представителем истца Зуруевой Е.А. представлено письменное ходатайство, подписанное истцом Масаловой А.Г.

Рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от своих требований.

Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Истцу разъяснены и известны требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, пунктом 3 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Масаловой А. Г. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на проведение независимой технической экспертизы, компенсации морального вреда,

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья(подпись)Хитренко А.И.

Копия верна:судья Хитренко А.И.