Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года<адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре Лоренц К.А.

с участием представителя истца Колбаса В.В.,

представителя ответчика Акуловой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключника Н. В. к АО «Банк Р. С.» о защите прав потребителя,

установил:

Ключник Н.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Р. С.» о защите прав потребителя, с учетом дополнений к исковым требованиям просил:

- признать недействительным условия договора о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № в части, предусматривающей обязанность заемщика уплатить комиссию за подключение к программе страхования в сумме 20 834 рубля 14 копеек;

- признать незаключенным условие договора о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № в части, предусматривающей обязанность заемщика уплатить комиссию за подключение к программе страхования в размере 20 834 рубля 14 копеек;

- взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 20 834 рубля 14 копеек;

- признать недействительными пункты 1.1 и 10 Тарифного плана, являющегося составной частью договора о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ №, в части, предусматривающей обязанность заемщика уплатить комиссию за выпуск и обслуживание основной карты в размере 7 500 рублей, комиссию за перевод денежных средств в размере 1 229 рублей 90 копеек, комиссию за снятие наличных в размере 8 308 рублей 55 копеек;

- признать недействительным условие договора о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающее порядок (очередность) погашения задолженности по неустойке ранее погашения задолженности по процентам за пользование кредитом и суммы кредита в размере 20 700 рублей;

- возложить на ЗАО «Банк Русский Стандарт» обязанность исключить из суммы основного долга по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № комиссию за подключение к программе страхования в размере 20 834 рубля 14 копеек;

- возложить на ЗАО «Банк Р. С.» обязанность исключить из суммы долга по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № комиссию за выпуск и обслуживание основной карты и за кассовое обслуживание в размере 17 038 рублей 45 копеек;

- возложить на ЗАО «Банк Русский Стандарт» обязанность произвести перерасчет суммы процентов за пользование кредитом по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из суммы основного долга в размере 175 000 рублей;

- взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей;

- взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 39 286 рублей 29 копеек;

- взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Банк Р. С.» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому истцу как заемщику был открыт счет № и предоставлена банковская карта с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей (в дальнейшем увеличенным до 175 000 рублей) под 36% годовых, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически, исходя из суммы выплаченных процентов, процентная ставка составила 47% годовых. Указывает, что мог получить заемные средства, не приобретая банковскую карту, не пользуясь услугами банкомата, а через кассу банка путем подписания расходно-кассового ордера. Перевод денежных средств истец не осуществлял. Банком ему была навязана услуга по получению карты. Относительно условия о страховании истец указал, что при заполнении анкеты истец не изъявлял желания участвовать в какой-либо из предложенных Банком программ страхования, не выбирал страховую организацию, не давал согласие на заключение договора страхования в его пользу, не был ознакомлен с условиями страхования и не определял их, договор страхования не заключал. Также истец указал, что Банком с истца взысканы штрафные санкции (неустойка) с нарушением очередности, установленной статьей 319 Гражданского кодекса РФ. В связи с нарушением ответчиком прав истца, выразившимся во включении в кредитный договор условий, противоречащих закону и ущемляющих права потребителя, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; в связи с непредоставлением услуги в виде получения надлежащих документов (графика платежей, копии кредитного договора, выписки по лицевому счету за весь период действия договора) просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. За неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке просил взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя, а также расходы по оплате услуг представителя.

Определением Центрального районного суда г Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ключника Н.В. принято к производству, возбуждено гражданское дело №.

Также Ключник Н.В. обратился в суд с другим иском к ЗАО «Банк Р. С.» о защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований просил:

- признать недействительным условия договора о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № в части, предусматривающей обязанность заемщика уплатить комиссию за подключение к программе страхования в сумме 37 985 рублей 24 копейки;

- признать незаключенным условие договора о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № в части, предусматривающей обязанность заемщика уплатить комиссию за подключение к программе страхования в размере 37 985 рублей 24 копейки;

- взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 37 985 рублей 24 копейки;

- признать недействительными пункты 1.1 и 10 Тарифного плана, являющегося составной частью договора о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ №, в части, предусматривающей обязанность заемщика уплатить комиссию за выпуск и обслуживание основной карты в размере 3 000 рублей, комиссию за перевод денежных средств в размере 196 рублей 90 копеек, комиссию за снятие наличных в размере 3 946 рублей;

- признать недействительным условие договора о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающее порядок (очередность) погашения задолженности по неустойке ранее погашения задолженности по процентам за пользование кредитом и суммы кредита в размере 17 000 рублей;

- возложить на ЗАО «Банк Р. С.» обязанность исключить из суммы основного долга по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № комиссию за подключение к программе страхования в размере 37 985 рублей 24 копейки;

- возложить на ЗАО «Банк Р. С.» обязанность исключить из суммы долга по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № комиссию за выпуск и обслуживание основной карты и за кассовое обслуживание в размере 7 142 рубля;

- возложить на ЗАО «Банк Р. С.» обязанность произвести перерасчет суммы процентов за пользование кредитом по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из суммы основного долга в размере 75 000 рублей;

- взыскать с ЗАО «Банк Р. С.» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей;

- взыскать с ЗАО «Банк Р. С.» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 41 063 рубля 62 копейки;

- взыскать с ЗАО «Банк Р. С.» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Банк Р. С.» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому истцу как заемщику был открыт счет № и предоставлена банковская карта с кредитным лимитом в размере 50 000 рублей (в дальнейшем увеличенным до 75 000 рублей) под 36% годовых, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически, исходя из суммы выплаченных процентов, процентная ставка составила 41% годовых. Указывает, что мог получить заемные средства, не приобретая банковскую карту, не пользуясь услугами банкомата, а через кассу банка путем подписания расходно-кассового ордера. Перевод денежных средств истец не осуществлял. Банком ему была навязана услуга по получению карты. Относительно условия о страховании истец указал, что при заполнении анкеты истец не изъявлял желания участвовать в какой-либо из предложенных Банком программ страхования, не выбирал страховую организацию, не давал согласие на заключение договора страхования в его пользу, не был ознакомлен с условиями страхования и не определял их, договор страхования не заключал. Также истец указал, что Банком с истца взысканы штрафные санкции (неустойка) с нарушением очередности, установленной статьей 319 Гражданского кодекса РФ. В связи с нарушением ответчиком прав истца, выразившимся во включении в кредитный договор условий, противоречащих закону и ущемляющих права потребителя, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; в связи с непредоставлением услуги в виде получения надлежащих документов (графика платежей, копии кредитного договора, выписки по лицевому счету за весь период действия договора) просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. За неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке просил взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя, а также расходы по оплате услуг представителя.

Определением Центрального районного суда г Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ключника Н.В. принято к производству, возбуждено гражданское дело №.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № и гражданское дело № объединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства Ключником Н.В. заявлен отказ от иска в части признания недействительными условий договоров о предоставлении и обслуживан