Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 сентября 2017 года<адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьиПостоялко С.А.

при секретареРумыниной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В. М. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Федеральной службе регистрации, кадастра и картографии РФ, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Соколов В.М. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ и Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии РФ за счет казны РФ убытки, причиненные истцу незаконными действиями Управления Росреестра по <адрес>, выразившиеся в утрате права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 10 800 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры в общую совместную собственность №-кл на праве совместной собственности Соколову М.А. и Соколовой М.А. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Соколов М.А. умер. После смерти Соколова М.А. открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Соколова М.А. обратилась супруга наследодателя Соколова М.А. и сын наследодателя Соколов В.М. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, после смерти Соколова М.А. обратился второй сын наследодателя Соколов Ю.М., однако постановлением нотариуса Соколову Ю.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соколову Ю.М. было отказано в удовлетворении иска о признании наследника принявшим наследство и определении доли наследника принявшего наследство. ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, но с заявлением в Управление Росреестра по <адрес> о государственной регистрации права спорной квартиры не обращался. В декабре 2009 года Соколова М.А. обратилась в Управление Россреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права ? доли в праве собственности на спорную квартиру, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. По результатам рассмотрения указанного заявления Управлением Росреестра по <адрес> Соколовой М.А. было выдано свидетельство о государственной регистрации права в отношении всего объекта недвижимого имущества, то есть права на вышеуказанную квартиру были зарегистрированы только за Соколовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ между Соколовой М.А. и Соколовым Ю.М. был заключен договор дарения в отношении спорной квартиры. Об указанных обстоятельствах истцу стало известно только после смерти матери Соколовой М.А., когда истец обратился в Управление Росреестра по <адрес> для государственной регистрации права собственности спорной квартиры. Также истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов Ю.М. произвел отчуждение спорной квартиры Мисюра В.В., который является добросовестным приобретателем. Таким образом, из законного владения, пользования и распоряжения истца помимо его воли выбыла ? доли в праве собственности на спорную квартиру, в связи с незаконными действиями (допущенной технической ошибкой) Управления Росреестра по <адрес>.

В судебном заседании истец Соколов В.М., его представители Соколова Л.В., Новоселова Э.А. исковые требования с учетом уточнений поддержали, дали пояснения.

Представитель ответчика Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление (л.д. 73-75, 92-95).

Представитель ответчика Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии РФ в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям указанным в возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ Ткачев Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление (л.д. 58-62).

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Соколов М.А., после смерти, которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании договора на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан №-Кл от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-104).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соколову Ю.М. было отказано в удовлетворении иска к Соколову В.М. о признании Соколова Ю.М. принявшим наследство, открывшегося после смерти Соколова М.А. и о признании за Соколовым Ю.М. 1/6 доли в праве собственности на <адрес>. 54 по <адрес> (л.д. 10-14).

Решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлено, что к нотариусу заявлением о принятии наследства после смерти Соколова М.А. обратились наследники первой очереди: супруга наследодателя Соколова М.А., сын наследодателя Соколов В.М. ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением нотариуса Барковской И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Соколову Ю.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Соколова М.А.

ДД.ММ.ГГГГ Соколова М.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследуемого имущества, в размере ? доли в праве собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Соколова М.А. в лице Денисенко И.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-101), обратилась в Территориальный орган Федеральной регистрационной службы по <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство (л.д. 99).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по НСО Соколовой М.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан №-Кл от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство <адрес> на квартиру обшей площадью 57,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ между Соколовой М.А. и Соколовым Ю.М. был заключен договор дарения, по условиям которого Соколова М.А. передала безвозмездно в собственность Соколову Ю.М. квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 39-40).

ДД.ММ.ГГГГ за Соколовым Ю.М. было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым Ю.М. (Продавец) и Мисюра В.В. (Покупатель) был заключен договор купли – продажи недвижимого имущества, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателю в соответствии с условиями настоящего Договора трехкомнатную квартиру, общей площадью 57,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 25 – 27).

Также в судебном заседании установлено, что истец Соколов В.М. ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследуемого имущества, в размере ? доли в праве собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ Соколова М.А. умерла, о чем в материалах дела представлено свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.М. обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права на недвижимое имущество – квартиру, по адресу: <адрес>, приложив к заявлению свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расписки в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности (л.д. 35).

Государственная регистрация права общей долевой собственности на указанную квартиру была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ст. 19 Закона о регистрации (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.М. обратился в Управление Росреестра по <адрес> с жалобой, в которой просил привлечь сотрудника Управления Росреестра по <адрес> Левчук А.Г. к ответственности, в связи с ненадлежащим выполнением обязанностей (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ на указанную жалобу Управлен