КОПИЯ

Дело № 11-142/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

при секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Волобуева Максима Олеговича на решение мирового судьи 6-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 25.09.2017 года по иску Волобуева Максима Олеговича к Волобуевой Марине Александровне об изменении размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л :

Исковые требования Волобуева Максима Олеговича к Волобуевой Марине Александровне об изменении размера алиментов решением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 25.09.2017 года оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, истцом Волобуевым М.О. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 25.09.2017г. отменить, жалобу удовлетворить.

Считает доводами, указывающими на изменение способа взыскания алиментов, является следующее, что судом вынесено необоснованное решение, в связи с необъективным исследованием имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У истца во втором браке родилось двое несовершеннолетних детей, ВАМ, ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ВАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В силу положений ст. 81 СК РФ размер долей взыскиваемых алиментов может быть уменьшен с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. В ходе судебного разбирательства истец представил суду все необходимые доказательства тому, что изменилось его материальное положение и в настоящее время он несет существенные материальные затраты на содержание несовершеннолетних детей и супругу, которая не работает и находится на его иждивении. Истец регулярно оплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына от первого брака. Оплачивает ежемесячно кредит, оплачивает арендованное жилье. Ответчик регулярно получает алименты, получает заработную плату, пенсию по инвалидности ребенка. А его двое несовершеннолетних детей, которые проживают с истцом, в данный момент находятся в неравной степени обеспеченности и находятся в ущемленном состоянии. Поскольку все несовершеннолетние дети имеют право на получение материальной помощи в равных долях, размер алиментов в пользу каждого из детей должен составлять не более 1/6 части заработка. Кроме того, среднемесячный размер удержания алиментов, перечисляемый в пользу несовершеннолетнего сына, составляет 30000-40000 рублей в месяц, что больше величины прожиточного минимума в НСО установленного для детей. Такое положение ставит их в неравное положение, что негативно сказывается на благостоянии семьи истца. Мировой судья верно сослалась на приведённые нормы семейного законодательства, однако сделал выводы, противоречащие этим положением закона и фактически не применила их к установленным по делу обстоятельствам.

Волобуев М.О., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.150), причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель Волобуева М.О. – Харченко Ю.Г., действующий на основании доверенности (л.д.50-51), доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Волобуева М.А. в судебном заседании возражала против доводов жалобы в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, причин неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения в пределах доводов апелляционной жалобы, находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Судом установлено, что исковые требования по гражданскому делу по иску Волобуева Максима Олеговича к Волобуевой Марине Александровне об изменении размера алиментов решением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 25.09.2017 года оставлены без удовлетворения (л.д.137-138).

В соответствии с ч.1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. При этом размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации" от 25 октября 1996 года N 9 при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Изменение размера алиментов в порядке, установленном статьей 119 СК РФ, допустимо и в случае, если алименты были присуждены в твердой денежной сумме. Однако в указанном случае истец должен доказать изменение (отсутствие) обстоятельств, послуживших основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме (статья 83 СК РФ).

В соответствии со ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что Волобуев М.О. приходится отцом ВИМ, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.27).

С Волобуева М.О. на содержание несовершеннолетнего сына Ильи, 09.12.2003г рождения, на основании судебного приказа мирового судьи 6-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска истец производит выплату алиментов в размере 1\4 части заработной платы.

Размер выплаченных истцом алиментов на содержание сына Ильи за период с 01.01.2016г по 31.12.2016г составил 373458.90 рублей, т.е. в среднем по 31121,58руб. в месяц.

У истца имеются и другие несовершеннолетние дети: ДД.ММ.ГГГГ у истца от другого брака родились - дочь ВАМ, ДД.ММ.ГГГГ- дочь ВАМ, (л.д.28,29) которые находятся на его иждивении, проживают совместно с ним.

Изменение материального и семейного положения родителей само по себе не может ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание.

В материалах дела имеются справки, из которых видно, что Волобуев М.О. работает, имеет стабильный заработок.

Заявляя об ухудшении своего материального и семейного положения, истец не представил суду доказательств, что создание новой семьи и рождение в ней детей не позволяют ему поддерживать выплату алиментов на старшего ребенка в прежнем размере и что его доходов может оказаться недостаточно для содержания себя самого и всех лиц, которым он обязан представлять содержание.

При вынесении решения мировым судом верно были приняты во внимание и доходы ответчика.

Волобуева М.А. работает в должности старшего бухгалтера в АО «Банк Акцепт», ее ежемесячный должностной оклад -21000 рублей (л.д.84).

Размер ее дохода за период с января по июнь 2017год согласно справке по форме 2 НДФЛ составил 188180 рублей (л.д.86).

Она является инвалидом, ей выплачивается пенсии по инвалидности в размере 11739,40 + 1215,60 рублей ежемесячно (л.д.94)

Сын Илья, имеет категорию «ребенок- инвалид» (л.д.19), размер получаемой им пенсии -14498,47 рублей+ 2527,06 рублей (л.д.93).

По роду своего заболевания он нуждается в приобретении дорогостоящих аппаратов для слуха, стоимость которых в 2014году составляла 179720рублей, как видно из копии чека (л.д.87, 88).

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья 3-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска правильно пришел к выводу о том, что семейное и материальное положение истца не изменилось.

Разрешая возникший между сторонами спор и выясняя наличие уважительных причин об уменьшении размера алиментов, мировой судья, проверив материальное и семейное положение сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии наличий оснований для снижения размера задолженности.

Истцом не представлено доказательств изменения материального и семейного положения, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон.

При этом, суд учитывает, что изменение размера алиментов не обеспечит максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В обоснование своего материального положения истец представил копии чеков об оплате за обучение своей дочери ВАМ (л.д.24,25,26), доказательства понесенных расходов по найму жилья (л.д.98-102), расходов по погашению кредитных обязательств (л.д.31-41), а также добровольных расходов на содержание его матери ВТд (л.д.75-81).

Однако, расходы по найму жилого помещения, которые несет истец в связи с переездом в г. Москва в размере 65000 рублей, компенсируются ему в сумме 55000 рублей, как видно из справки (л.д.113).

Кредитные обязательства, взятые не истцом, а его супругой, не могут быть учтены как доказательство необходимости этих расходов у истца.

Несение остальных расходов, связанных в частности, с оказанием материальной поддержки матери, не может повлиять на возможность выплаты алиментов на содержание сына в прежнем размере.

Внесение платы за обучение дочери также не является постоянным обязательным источником расходов истца.

Таким образом, суд полагает, что алименты в размере ? части не противоречит интересам ребенка.

Суд, приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с ранее вынесенным судебным приказом о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода. Однако, данный судебный приказ вступил в законную силу. Для снижения размера алиментов необходима совокупность юридических фактов.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы в этой части суд находит несостоятельными. Оснований для переоценки обстоятельств установленных мировым судьей при рассмотрении гражданского дела не усматривается.

Также суд, не принимает во внимание довод представителя истца о том, что ежемесячные выплаты алиментов в размере ? на несовершеннолетнего сына ВИМ превышают расходы на его двух несовершеннолетних дочерей, что негативно сказывается на благостоянии его семьи, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено тому доказательств.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, в их совокупности, в связи с чем, не имеется оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отмены решения, вынесенного мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи 6-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 25.09.2017 года по иску Волобуева Максима Олеговича к Волобуевой Марине Александровне об изменении размера алиментов оставить без изменений, а апелляционную жалобу Волобуева Максима Олеговича без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: /подпись/ Корниевская Ю.А.

Копия верна

Подлинник апелляционного определения хранится в материалах гражданского дела № 11-142/2017.

Судья: Корниевская Ю.А.

Секретарь: Флек О.А.