Дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2016 годаг. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиЛыковой Т.В.,

при секретареБесединой Д.М.,

с участием:

истца Николенко Е.И.,

представителя истца Сторожевых Е.В., действующего на основании ордера от ****,

ответчика Марковой О.В.,

представителя третьего лица Терещенко А.С., действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николенко Е. И. к Марковой О. В. об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Николенко Е.И. обратился в суд с иском к Марковой О.В., в котором просит определить порядок общения с дочерью Николенко М.Е., **** года рождения.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, которое стороны просят утвердить (за исключением п. 3 соглашения), производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица полагала возможным утвердить мировое соглашение.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с представленным мировым соглашением, стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

Определить следующий порядок общения Николенко Е. И. с дочерью Николенко М. Е., **** года рождения, по месту регистрации Николенко Е. И. по адресу: ***:

- в период учебного года Николенко М. Е. до окончания ею среднего общего образования вторые и четвертые субботы и воскресенья каждого месяца в период с 12.00 часов субботы и до 19.00 часов воскресенья (кроме каникул), за исключением ее отсутствия в ***;

- в период осенних и весенних каникул Николенко М. Е. с 12.00 часов субботы и до 19.00 часов воскресенья, за исключением отсутствия ее в ***;

- в период зимних каникул Николенко М. Е. с 05 января по 09 января, за исключением ее отсутствии в ***;

- в день рождения Николенко М. Е. в ближайшие субботу и воскресенье, следующие за днем рождения (согласно графику общения в период учебного года).

2. Выезд Николенко Е. И. с Николенко М. Е. за пределы *** и территории Российской Федерации осуществляется с письменного согласия матери Николенко М. Е. - Марковой О. В., с обязательным уведомлением о выезде в разумный срок, с указанием времени отсутствия в *** и места пребывания.

3. Определить следующий порядок исполнения Николенко Е. И. части родительских обязанностей в отношении Николенко М. Е.:

- сопровождение Николенко М. Е. на спортивное занятие (тренировку) один раз в неделю в период с понедельника по пятницу (по согласованию с Марковой О. В.), а так же каждую субботу (согласно графику спортивных занятий);

- осуществление помощи Николенко М. Е. в выполнении домашнего задания, один раз в неделю в период с понедельника по пятницу (по согласованию с Марковой О. В.) по месту жительства Николенко М.Е. и в воскресенье, во время нахождения Николенко М. Е. у Николенко Е. И. (согласно графику общения в период учебного года).

4. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Вместе с тем, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

По смыслу ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение в отношении того предмета спора, который был заявлен истцом в иске.

Суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению частично, за исключением п. 3 (порядок исполнения Николенко Е.И. родительских обязанностей), поскольку данное условие выходит за рамки предъявленных требований.

В остальной части мировое соглашение не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Николенко Е. И. к Марковой О. В. об определении порядка общения с ребенком, согласно которому:

Определить следующий порядок общения Николенко Е. И. с дочерью Николенко М. Е., **** года рождения, по месту регистрации Николенко Е. И. по адресу: ***:

- в период учебного года Николенко М. Е. до окончания ею среднего общего образования вторые и четвертые субботы и воскресенья каждого месяца в период с 12.00 часов субботы и до 19.00 часов воскресенья (кроме каникул), за исключением ее отсутствия в ***;

- в период осенних и весенних каникул Николенко М. Е. с 12.00 часов субботы и до 19.00 часов воскресенья, за исключением отсутствия ее в ***;

- в период зимних каникул Николенко М. Е. с 05 января по 09 января, за исключением ее отсутствии в ***;

- в день рождения Николенко М. Е. в ближайшие субботу и воскресенье, следующие за днем рождения (согласно графику общения в период учебного года).

2. Выезд Николенко Е. И. с Николенко М. Е. за пределы *** и территории Российской Федерации осуществляется с письменного согласия матери Николенко М. Е. - Марковой О. В., с обязательным уведомлением о выезде в разумный срок, с указанием времени отсутствия в *** и места пребывания.

3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Николенко Е. И. к Марковой О. В. об определении порядка общения с ребенком прекратить.

Разъяснить, что в случае ненадлежащею исполнения ответчиком настоящего мирового соглашения истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратился Железнодорожный районный суд *** с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СудьяТ. В. Лыкова