Номер дела | 2-2081/2012 ~ М-639/2012 |
Дата суд акта | 22 марта 2012 г. |
Категория гражданского дела | Жалобы на действия судебных приставов-исполнителей |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Стороны по делу | |
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО | Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району Путинцев СергейСергеевич |
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО | Сафронов В. Н. |
ЗАЯВИТЕЛЬ | Общество с ограниченной ответственностью "Азия-СК" |
Представитель истца | Зайцев В.Г. |
Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи С.Л. Малахова
при секретаре Н.С. Цирукиной
с участием
представителя заявителя Е.А.Белоусовой представителя взыскателя В.Г. Зайцева
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению ООО «АЗИЯ-СК» о приостановлении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
ООО «АЗИЯ-СК» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 36581/11/10/54 возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новосибирска на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Новосибирска о наложении ареста на имущество ООО «АЗИЯ-СК» в размере цены иска 1145335 рублей в целях обеспечения иска.
В судебном заседании представитель заявителя Е.А. Белоусова просила суд приостановить исполнительное производство в связи с оспариванием в суде действий и постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Представитель взыскателя Сафронова В.Н.- Зайцев В.Г. возражал против приостановления исполнительного производства.
Представитель заинтересованного лица - ОСП по Центральному району г. Новосибирска в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не представил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления в связи со следующим.
Согласно статьям 436 и 437 Гражданского процессуального кодекса РФ суд имеет право или обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях указанных в Федеральном законе "Об исполнительном производстве".
Так, пунктом 4 статьи 39 указанного закона у суда имеется право приостановить исполнительное производство в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
Заявитель в качестве мотивов приостановления исполнительного производства указывает на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства.
Действительно, определением суда от 03.02.2012 г. Центральным районным судом было принято к производству заявление ООО «АЗИЯ-СК» о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному району выразившиеся во внесение в постановление от 30.11.2011 о возбуждении исполнительного производства № 36581/11/10/54 на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Новосибирска о наложении ареста на имущество ООО «АЗИЯ-СК» в размере цены иска 1145335 рублей в целях обеспечения иска.
Вместе с тем, 22.03.2012 г. данное заявление было рассмотрено судом по существу и вынесено решение об отказе в удовлетворении.
Поскольку заявитель не обосновал иные причины, мотивы и основания по которым следует приостановить исполнительное производство, у суда, исходя из вышеизложенного, не имеется оснований для приостановления исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 436,437, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 39 Федеральном законе "Об исполнительном производстве" суд
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства ООО «АЗИЯ - СК» – отказать.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья С.Л. Малахов