Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-1339/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи С.Л. Малахова

При секретаре Н.С. Цирукиной

С участием

представителя истца С.М. Куклиной представителя ответчика Е.В. Сыромятниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Тимофеева Егора Александровича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Тимофеев Е.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обосновании исковых требований приведены следующие доводы. 04.07.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Митцубиси Делика г/н Х 556 РХ, под управлением истца и автомобиля Форд Фокус г/н О 444 ТУ под управлением Корсикова С.А. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Страховая компания утвердила к выплате стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиси Делика в размере 19 975 рублей. Указанная сумма выплачена истцу. Вместе с тем, согласно экспертному заключению № 2027, составленному по инициативе истца экспертами ООО «АвтотехСтандарт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 104 013 рублей 13 копеек. Истец обратился в суд с настоящим иском.

Тимофеев Е.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Куклина С.М., исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика Е.В. Сыромятникова иск не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что истец Тимофеев Е.А. является собственником автомобиля Митцубиси Делика, 1991 года выпуска, г/н Х 556 РХ 54, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.4).

04.07.2011 в 12 часов 50 минут на ул. Болотная, 67/1 города Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Митцубиси Делика г/н Х 556 РХ, под управлением истца и автомобиля Форд Фокус г/н О 444 ТУ под управлением Корсикова С.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Митцубиси Делика получил механические повреждения.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.07.2011, вынесенным по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области капитаном Лоскутовой А.П. в действиях водителя Тимофеева Е.А. нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено, в действиях водителя Корсикова С.А. установлено нарушение пункта 12.7 Правил дорожного движения РФ (л.д.42-43).

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каким согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

Следовательно, условием возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1 статья 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы, в связи с чем, истец обратился в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результату рассмотрения указанного заявления ответчиком произошедшее дорожно-транспортное происшествия признано страховым случаем, к выплате утверждена сумма страхового возмещения в размере 19 975 рублей, что не оспаривается ответчиком. Страховое возмещение в указанной выше сумме было выплачено в пользу истца.

Вместе с тем, как следует из отчета № 2027 от 28.10.2011, составленного специалистами ООО «АвтотехСтандарт», куда истец обратился для организации независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиси Делика с учетом износа составила 104 013 рублей 13 копеек (л.д.12-27).

В процессе рассмотрения гражданского дела, по ходатайству представителя истца судом по делу была назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» (л.д.54-78).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными заключении № 1180 от 06.04.2012, составленном по результату проведения судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиси Делика, с учетом износа, составляет 79 109 рублей 23 копейки.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оценка доказательств судом производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, дав правовую оценку указанным выше заключениям эксперта, сопоставляя их выводы, при определении размера ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля, берет за основу заключение эксперта № 1180 от 06.04.2012 (ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы»), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 79 109 рублей 23 копейки. Указанное заключение эксперта составлено в результате проведения независимой судебной экспертизы, назначенной при отсутствии возражений у лиц, участвующих в деле, относительно поставленных на разрешение эксперта вопросов и экспертного учреждения. Оснований не доверять выводам указанного заключения эксперта у суда не имеется.

Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения истцу была произведена в размере 19975 рублей, в то время как по результатам судебной экспертизы, взятой судом за основу при определении материального ущерба, причиненного истцу, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, с учетом амортизационного износа составляет 79 109 рублей 23 копейки, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченной части страхового возмещения в размере 59 134 рубля 23 копейки

Кроме того, в соответствии с положениями статей 94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по проведению оценки в ООО «Компания НОВОЭКС» в размере 2 450 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей.

Также в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с ответчика СОАО «ВСК» подлежат взысканию понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тимофеева Егора Александровича – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Тимофеева Егора Александровича страховое возмещение в размере 59 134 рубля 23 копейки, 2 450 рублей расходы по оплате экспертной оценки, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 13.07.2012

Судья С.Л. Малахов