Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

5377

/2013

04

декабря

2013 г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при участии:

секретаря судебного заседания

Богатыревой О.И.,

представителя истца

ответчика

Мещерякова П.Н.,

Злыгостевой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Акцепт» к Злыгостевой, Завориной о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Акцепт» обратился в суд с иском к Злыгостевой, Завориной о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Злыгостевой, Завориной в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере 157 526 (Сто пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 65 копеек, из них: 90 167 (Девяносто тысяч сто шестьдесят семь) рублей 82 копейки - сумма задолженности по кредиту; 16 578 (Шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 13 копеек - сумма задолженности по процентам; 50 780 (Пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят) рублей 70 копеек - сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств; а также 4 350 (Четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 53 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указали, что 16.08.2010 между истцом и ответчиком Злыгостевой Е.Б. был заключен кредитный договор, по которому последней был предоставлен кредит на сумму 150000 рублей под 20% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако ответчик нарушил обязанность по возврату кредита, что вынудило истца обратиться в суд с соответствующими требованиями к заемщику и поручителю по кредитному договору.

Представитель истца Мещеряков П.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчик Злыгостева Е.Б. в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не представила, просила об уменьшении суммы пени на основании ст.333 ГК РФ.

Ответчик Заворина Е.О. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с согласия участвующих лиц полагает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

«16» августа 2010 года между Открытым акционерным обществом коммерческим банком «Акцент» (далее по тексту - Кредитор) и заемщиком Злыгостевой (далее по тексту - Заёмщик), был заключен кредитный договор № 2616/500/ю (далее по тексту Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора ОАО КБ «Акцепт» предоставило Заемщику денежные средства (Кредит) в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а Заёмщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту № 45507810550010000173 в ОАО КБ «Акцепт», предназначенному для учёта ссудной задолженности Заемщика за период с 16.08.2010г. по 31.08.2013г.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, возникших из условий Кредитного договора, между ОАО КБ «Акцепт» (Кредитором) и Завориной (Поручитель) был заключен Договор поручительства № 2616/500/п-1 от 16.08.2010г. Согласно п. 3 данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченных настоящим поручительством обязательств Поручитель и Созаемщики отвечают перед Кредитором солидарно.

За пользование кредитом Заёмщик обязался уплачивать 20% (Двадцать процентов) годовых (п. 1.4. Кредитного договора).

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Созаемщики должны были производить в порядке и сроки, установленные Графиком возврата предоставленного кредита (с учетом процентов) по Приложению №1 к Кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договора кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный кредитным договором.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, исполнял обязанность по возврату полученного кредита ненадлежащим образом, денежные средства вносились не в том объеме и с нарушением сроков, установленных Кредитным договором. Последнее гашение кредита было осуществлено Заемщиком 31.10.2012г. в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № 45815810500510000069 (просроченная ссудная задолженность), выпиской по счету № 45915810850010000193 (просроченные проценты) и выпиской по счету № 91604810900510000044 (учет просроченных процентов на внебалансе).

В таком случае Заёмщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа в соответствии с п.4 Кредитного договора.

Согласно п. 4.2. Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае наличия у Заемщика просроченных сумм кредита по Кредитному договору.

ОАО КБ «Акцепт» заявило ответчикам официальное требование возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить пени по кредиту и процентам в течение пяти календарных дней с момента получения письменного уведомления. Однако ответчики отказались от его получения, что вынуждает ОАО КБ «Акцепт» обратиться в суд за принудительным взысканием долга по кредитному договору.

По состоянию на «31» августа 2013 года сумма задолженности Злыгостевой перед ОАО КБ «Акцепт» составляет 157 526 (Сто пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 65 копеек, из них:

- 90 167 (Девяносто тысяч сто шестьдесят семь) рублей 82 копейки - сумма задолженности по кредиту;

- 16 578 (Шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 13 копеек - сумма задолженности по процентам;

- 50 780 (Пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят) рублей 70 копеек - сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств.

Оценивая данный расчет, проверяя правильность его исчисления, суд, находит расчет обоснованным и верным.

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Там же определено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в пользу банка долга по кредитному договору, процентов, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд полагает, что размер пени несоразмерен нарушенному обязательству.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по основному обязательству, процентов на сумму основного долга, период неисполнения ответчиком обязательств, семейные и личные обстоятельства ответчика, по мнению суда, подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма пени до 10000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Акцепт» к Злыгостевой, Завориной о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Злыгостевой, Завориной солидарно в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Акцепт» 90 167 рублей 82 копейки - сумму задолженности по кредиту; 16 578 рублей 13 копеек - сумму задолженности по процентам; 10000 рублей 00 копеек - сумму задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств, и 3534 рубля 92 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 120280 рублей 87 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2014

Судья А.В. Бутырин