Дело №№

Поступило в суд 15.03.2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» июня 2013 годаг.Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

ПредседательствующегоНоздриной Н.А.

при секретареДятченко А.Н.,

с участием

государственного обвинителяБогдановой М.Э. – помощника прокурора Кировского района г.Новосибирска,

защитникаадвоката Кальвана В.Н., представившего удостоверение №1316 и ордер №366 от 03.04.2013г. КА Искитимского района,

потерпевшегоБольшакова А.Е.,

представителя потерпевшегоТарало А.В.,

подсудимогоВасильева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИЛЬЕВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Васильев С.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО9, опасный для жизни человека.

Преступление совершил в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

05.10.2012 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут на территории парковочной площадки, расположенной на расстоянии 50-ти метров от подъезда № <адрес>, во время конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Васильева С.И. возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью малознакомому ФИО9

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Васильев С.И., действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область жизненно-важного органа – головы ФИО9, а именно: в область носа, причинив последнему сильную физическую боль и нравственные страдания, создавая своими действиями реальную опасность для жизни и здоровья ФИО9 От полученного удара ФИО9 не удержался на ногах и упал на асфальт на колено правой ноги и локоть правой руки. Когда ФИО9 поднялся с земли, Васильев С.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ФИО9 не менее четырех ударов руками в область жизненно-важных органов – головы и туловища ФИО9, а именно: в область туловища с правой стороны и в область нижней скулы с левой стороны, таким образом, причинив своими действиями ФИО9 тяжкий вред здоровью, а также сильную физическую боль и нравственные страдания, создавая своими действиями реальную опасность для жизни и здоровья ФИО9

Своими преступными действиями, направленными на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни последнего, Васильев С.И. умышленно причинил ФИО9 следующие телесные повреждения: черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, закрытого вдавленного перелома передней стенки лобной пазухи со смещением отломков, перелома задней (церебральной) стенки лобной пазухи без смещения отломков, перелома решетчатых костей, перелома медиальных стенок орбит, перелома костей носа, кровоподтека на спинке носа, переходящего на переносье, на веки обоих глаз, в скуловые и щечные области, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтек на верхней губе слева, кровоизлияние и поверхностная рана на слизистой оболочке верхней губы слева, отек мягких тканей в проекции ветви нижней челюсти слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Васильев С.И. в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объеме, поскольку указанные в предъявленном ему обвинении последствия могли наступить от его действий. Подошел к ФИО6, намереваясь поговорить с ней, но, поскольку ФИО9 вмешался в их разговор, завязалась драка. В содеянном раскаивается, просит о снисхождении. В части морального вреда иск оставляет на усмотрение суда, расходы на адвоката согласен оплатить. Попросит прощения у потерпевшего. От дачи дальнейших показаний отказывает, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании пояснил, что 05.10.2012 года около 20 часов, когда он с ФИО6 подошли к машине последней – «<данные изъяты> голубого цвета, находящейся на парковке возле дома, им преградил дорогу автомобиль Васильева С.И. – <данные изъяты>. Он в этот момент стоял около автомобиля ФИО6, а последняя, находясь в машине, закрыла и заблокировала двери, потому что не хотела выяснять отношения с Васильевым С.И. До случившегося последний звонил ему 2-3 раза, представлялся парнем ФИО6 и требовал прекратить с ней общение, настойчиво добивался встречи, но на его вопрос для чего, ничего не пояснял. Васильев, направляясь в его сторону, в левой руке вниз стволом держал пистолет. Он спросил у подсудимого, почему он не может без пистолета поговорить. Тот положил оружие на крышу машины ФИО6, после чего сразу ударил его кулаком левой руки в область носа. От данного удара он упал, облокотившись на колено и локоть правой руки, а встав, получил еще 3-4 удара в область лица и один - по ребрам. После этого схватил Васильева С.И. руками за тело, и началась борьба, в ходе которой они пытались свалить друг друга с ног. В этот момент ФИО6 вышла из машины и попросила перестать драться. Васильев С.И. прекратил свои действия, пояснив, что выполнил обещание разбить ему лицо. После этого он забрал свои вещи из автомобиля ФИО6 и пошел домой. Вся его куртка была в крови от обильного носового кровотечения, кровь оставалась также на земле на месте происшествия. В зеркало увидел, что его нос свернут набок, опухла щека и разбита губа. Когда умывался, потерял сознание. Придя в себя, поехал в травмпункт № больницы, а затем в № больницу, где ему поставили диагноз: «Перелом носа со смещением». Из медицинского учреждения позвонил ФИО3, чтобы тот из машины ФИО6 забрал его инструменты, рассказал последнему о случившемся. Когда отек спал, стало заметно, что над переносицей также имеется вмятина в черепе. Повторно обратился в больницу через 6 дней. После обследования томографом, ему было дано заключение: «Перелом решетчатой кости с пазухами глазниц и костей носа». В связи с травмой был нетрудоспособен около 3 недель. Заявляет гражданский иск на общую сумму 300000 рублей, складывающуюся из суммы на возмещение ущерба, образовавшегося в связи с оплатой услуг представителя и суммы компенсации морального вреда. Испытывал моральные и нравственные страдания, поскольку практически не различает запахов, несколько недель находился на лечении, не мог работать и получать свою заработную плату. Документально подтвердить тот факт, что не различает запахи, не может. Кроме того, полагает, что Васильева надо наказать строго, так как за полгода последний не принимал мер, чтобы загладить свою вину (с предложением о возмещении ущерба в размере 100000 рублей обращался брат подсудимого), сам Васильев С.И. на протяжении всего следствия вину не признавал. Извинения последнего в судебном заседании считает вынужденной мерой, чтобы смягчить наказание.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2012 года около 21 часа в его присутствии ФИО3 позвонила ФИО6, сообщив, что принесет вещи ФИО9 Позвонив потерпевшему, выяснил, что тот находится в травматологическом отделении больницы с переломом носа, причиненным ему Васильевым С.И. Последний приехал вместе с ФИО6 Когда ФИО3 спросил он ли избил ФИО9, тот ответил утвердительно. При этом у Васильева телесных повреждений не имелось. Они забрали из машины ФИО6 инструменты ФИО9 и разошлись. В багажнике также находился капюшон от куртки потерпевшего, испачканный в крови. Вечером от потерпевшего ему стало известно, что Васильев С.И. нанес ему удар первым из-за того, что тот встречался с ФИО6 От первого же удара потерпевший упал. При этом ФИО9 не бил Васильева С.И. У потерпевшего, после случившегося, был вправлен нос, в ноздрях находились ватные тампоны, глаз затек. ФИО9 жаловался на головную боль и болевые ощущения в области носа, делал МРТ.

По ходатайству защитника, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные на стадии предварительного следствия (том 1 л.д.161-163), где он пояснял, что 05.10.2012 года около 21 часа ФИО3 на сотовый телефон позвонил ФИО9, который сказал, что у знакомой по имени «ФИО6» необходимо взять его инструменты, поскольку он сам находится в травматологическом отделении больницы. Также ФИО9 пояснил, что ему только что сломал нос приятель ФИО6. Последняя позвонила, примерно, через 20 минут, сообщив, что ждет их у подъезда, находилась со своим приятелем (Васильевым С.И.), у которого никаких телесных повреждений на лице не заметил. ФИО6 передала инструменты ФИО3 (ФИО3), который спросил у ее приятеля, он ли побил ФИО9. На данный вопрос Васильев С.И. ответил утвердительно. Позже ФИО9 ему рассказал, что в этот день приятель ФИО6 (Васильев С.И.) встретил его около дома, где в ходе конфликта ударил кулаком в область лица. Они сцепились между собой. ФИО9 попытался повалить мужчину на землю, но безуспешно. Он видел у ФИО9 в этот день телесные повреждения, а именно: большой синяк под глазом, синяк на лбу, вправленный нос с тампонами в ноздрях. ФИО9 жаловался на головные боли и болевые ощущения в области носа. Со слов ФИО9 ему известно, что до данного конфликта приятель ФИО6 звонил ему с угрозами, требовал не продолжать отношений с ФИО6.

После оглашения показаний свидетель ФИО5 их подтвердил частично, поскольку позже узнал, что Васильев С.И. просто хотел встретиться с ФИО9.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в октябре 2012 года около 21 часа позвонил ФИО9 и, поскольку он подрался с Васильевым С.И., попросил взять у ФИО6 его инструменты. Он с ФИО5 прошли к подъезду, где их ожидали ФИО6 и Васильев С.И. Забрав инструменты, в багажнике автомобиля ФИО6 увидел капюшон от куртки ФИО9, испачканный кровью. Васильев С.И. подтвердил, что это он избил ФИО9 Тогда он спросил, не боится ли тот последствий, на что Васильев С.И. сказал: «какие могут быть последствия». На следующий день или через день видел ФИО9 с тампонами в носу и синяками под глазами. Последний пояснил, что случайно встретился с Васильевым С.И. и тот, внезапно ударив, разбил ему нос. Со слов ФИО9 ему также известно, что Васильев С.И. был с оружием. ФИО9 спросил, не страшно ли тому со стволом, после чего Васильев С.И. положил пистолет и ударил его в нос. Пытался ли Васильев ранее встретиться с ФИО9 ему неизвестно, но конфликт возник из-за ФИО6

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что 05.10.2012 года он получил в социальных сетях сообщение от брата – ФИО3, что ФИО9 причинены побои, в результате которых тот получил перелом носа. ФИО9 по телефону говорить не мог. Он сразу, около 21-22 часов, набрал номер телефона ФИО6 и спросил у нее, что произошло. Та пояснила, что, когда вышла с ФИО9 из подъезда дома последнего, увидела вычислившего их при помощи программы, установленной в телефоне, Васильева С.И., стоящего с пистолетом в руках. ФИО9 спросил у Васильева С.И., может ли он без пистолета разбираться, после чего Васильев С.И. положил оружие, подошел к ФИО9, и неожиданно нанес тому удар, от которого последний упал. В момент разговора ФИО6, с ее слов, ехала с Васильевым С.И. в своей машине, была на взводе, но не напугана. Позже ФИО9 ему пояснил, что у него с Васильевым С.И. произошла драка, в результате которой было обнаружено сотрясение головного мозга, а также перелом носа, пропало обоняние. Со слов друзей знал, что его брат, забирая инструменты из машины ФИО6, видел капюшон в крови. Было известно, что Васильев С.И. ревнует ФИО6 к работающему с ней ФИО9 Когда ФИО5 спросил Васильева С.И., он ли сломал нос ФИО9, тот дал утвердительный ответ, уточнив, что занимался боксом.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что 05.10.2012 года около 20 часов вечера она и ФИО9 прошли в сторону ее автомобиля, который стоял припаркованным около дома последнего. Сев в салон своей машины, в левое боковое зеркало увидела автомобиль Васильева С.И., который, подъехав, перекрыл выезд. При этом у Васильева пистолета не было. Испугавшись, она заблокировала двери в автомобиле, закрылась курткой и включила радио. Отношения с Васильевым С.И. выяснять не хотела. Последний был недоволен тем, что она общается с оказывающим ей знаки внимания ФИО9, который стал звонить по ночам, а по поводу недовольства подсудимого его поведением говорил, что он взрослый человек и будет делать, что захочет. При этом, Васильев С.И. подошел к автомобилю и, постучав, предложил ей выйти из салона. В этот момент потерпевший что-то сказал подсудимому, после чего они отошли от машины. Через 2-3 минуты, выйдя из автомобиля, увидела, что Васильев С.И. и ФИО9 стоят напротив друг друга. Она спросила, что происходит, после чего ФИО9 развернулся и ушел. Лицо, при этом, не прикрывал и следов его крови на земле она не видала. Васильев С.А. пояснил, что ничего особенного не произошло, и стал выяснять с ней отношения. Когда она позвонила ФИО9, чтобы узнать, как поступить с его инструментами, тот предложил передать их ФИО3 Тогда они с Васильевым поехали к последнему. ФИО3 и ФИО5 выгрузили инструменты ФИО9, его сумку, сварочный аппарат и стремянку, вещей, испачканных кровью, не брали. Позже от ФИО9 узнала, что Васильев С.И. сломал ему нос. После этого позвонил ФИО10, узнавший о происшествии, от своего брата - ФИО3 Она ему изложила версии ФИО9 и Васильева С.И., а потом сказала, как все было на самом деле. Со слов потерпевшего сказала, что Васильев С.И. разбил тому нос, уточнив, что последний утверждал, что ФИО9 не бил. Позже от потерпевшего ей стало известно, что ему нос вправляли, он испытывал сильную боль и потому подал заявление о преступлении в полицию. При даче первоначальных объяснений участковому инспектору, рассказала, что видела сама, а также, что слышала от других лиц. Участковый все фиксировал, а она прочла документ, не заявляя замечаний и дополнений. В последующем она изменила показания, так как узнала, что возбуждено уголовное дело, а в ее объяснениях изложено и то, что она сама лично не видела. О том, что потерпевший истекал кровью, слышала от ФИО9. ФИО10 она дала пояснения аналогичные данным в судебном заседании. Последний дает иные показания, так как является другом ФИО9.

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные на стадии предварительного следствия (том 1 л.д. 167-171), где она поясняла, что 05.10.2012 года около 18 часов подъехала к дому ФИО9 по адресу: <адрес>. Так как ФИО9 не было дома, и он сказал, что придет через полчаса, зашла к нему в квартиру. Около 19 часов с ФИО9 вышли из подъезда и направились к ее машине. Она села в автомобиль, а ФИО9 остался на улице. В этот момент в зеркала увидела, что подъехал автомобиль, похожий на машину Васильева. ФИО9 постучал ей в пассажирское переднее окно, и предложил выйти, но она заблокировала двери, так как испугалась, не желая встречаться с Васильевым и выяснять с ним отношения. Подъехав, машина Васильева <данные изъяты> государственный номер № регион, золотистого цвета, заблокировала ее автомобиль среди других. Васильев подошел к ее машине и постучал в окно, попросив выйти. Находясь в машине, она услышала, как ФИО9 ответил Васильеву, что она не выйдет и включила музыку погромче, укутавшись в капюшон, чтобы показать Васильеву, что ее здесь нет, и она ничего не слышит. Когда вышла, увидела, что Васильев и ФИО9 стоят около машины Васильева, облокотившись на нее. На ее вопрос, в чем дело, ФИО9 не отреагировал, молча, ушел в сторону своего подъезда, а, примерно, через 5-ть минут, сев в свою машину, уехал. Она и Васильев остались около ее машины, выяснять отношения. Около 21 часа позвонила ФИО9, который предложил его инструменты отвезти другу. ФИО3 и ФИО5 забрали инструменты из ее машины. Потом ФИО5 спросил, что произошло. На что она ничего не ответила, несмотря на то, что тот пытался у нее выяснить, почему ФИО9 (ФИО9) на рентгене. Тогда она узнала, что последний находится в больнице. Васильев тоже молчал. Она не слышала, чтобы ФИО10 или ФИО5 обращались к Васильеву и о чем-то его спрашивали, а также не слышала, чтобы Васильев им что-то отвечал. Спустя несколько дней, от ФИО9 ей стало известно, что у того сломан нос и что Васильев поплатится за это, а позже, что подано заявление в прокуратуру. Васильев ей сказал, что ФИО9 не бил, они не толкались и физическую силу друг к другу не применяли, просто разговаривали. Она же, когда сидела в тот вечер у себя в машине, не видела, что происходило на улице, и не слышала, о чем мужчины между собой разговаривали, потому что у нее громко играла музыка, она не оборачивалась назад и не пыталась разглядеть, что происходит. Лица ФИО9 не видела и крови тоже. На улице было темно, на асфальте имелось много разных капель, кровь это была или нет, не знает. Ранее конкретно указывала, что видела на месте следы крови, так как, в связи с ситуацией, была испугана, давала объяснение на работе, испытывала тревогу и желание быстрее уйти. Изложенное прочитала мельком, быстро протокол подписав, пошла работать. Она возможно и говорила участковому, что видела кровь на асфальте, но почему