Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

5375

/2013

04

декабря

2013 г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при участии:

секретаря судебного заседания

Богатыревой О.И.,

представителя истца

Мещерякова П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Акцепт» к Калинину о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Акцепт» обратился в суд с иском к Калинину о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика Калинина в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере 227 504 (Двести двадцать семь тысяч пятьсот четыре) рубля 97 копеек, из них: 144 827 (Сто сорок четыре тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 39 копеек - сумма задолженности по кредиту; 23 842 (Двадцать три тысячи восемьсот сорок два) рубля 13 копеек - сумма задолженности по текущим процентам; 58 835 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 45 копеек - сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств, а также 5 475 (Пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 05 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указали, что 05.05.2012 между истцом и ответчиком Калининым И.А. был заключен кредитный договор, по которому последнему был предоставлен кредит на сумму 150000 рублей под 22% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако ответчик нарушил обязанность по возврату кредита, что вынудило истца обратиться в суд с соответствующими требованиями к заемщику и поручителю по кредитному договору.

Представитель истца Мещеряков П.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

«05» марта 2012 года между Открытым акционерным обществом коммерческим банкоя «Акцепт» (далее по тексту - Кредитор) и Калининым (далее по тексту - Заемщик) был заключен Кредитный договор № 7208/004/у (далее по тексту Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора ОАО КБ «Акцепт» предоставило Заемщику денежные средства (Кредит) в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек, а Заёмщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатит проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту № 45507810200410000159 в ОАО КБ «Акцепт», предназначенному для учёта ссудной задолженности Заемщика за период с 05.03.2012г. по 31.08.2013 года.

За пользование кредитом Заёмщик обязался уплачивать 22% (Двадцать два процента годовых (п. 1.4. Кредитного договора).

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен бы производить в порядке и сроки, установленные Графиком возврата предоставленного кредита (с учетом процентов) по Приложению №1 к Кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договора кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства требованиями закона.

«05» марта 2012 года между Открытым акционерным обществом коммерческим банком «Акцепт» (далее по тексту - Кредитор) и Калининым (далее по тексту - Заемщик) был заключен Кредитный договор № 7208/004/у (далее по тексту Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора ОАО КБ «Акцепт предоставило Заемщику денежные средства (Кредит) в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек, а Заёмщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатит проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту № 45507810200410000159 в ОАО КБ «Акцепт», предназначенному для учёта ссудной задолженности Заемщика за период с 05.03.2012г. по 31.08.2013 года.

За пользование кредитом Заёмщик обязался уплачивать 22% (Двадцать два процента) годовых (п. 1.4. Кредитного договора).

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен бы производить в порядке и сроки, установленные Графиком возврата предоставленного кредита (с учетом процентов) по Приложению №1 к Кредитному договору.

В таком случае Заёмщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа в соответствии с п.4.1 Кредитного договора.

Согласно п. 4.2. Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае наличия у Заемщика просроченных сумм кредита по Кредитному договору.

ОАО КБ «Акцепт» заявило официальное требование Калинину возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить пени по кредиту и процентам в течение пяти календарных дней с момента получения письменного уведомления. Однако ответчик отказался от его получения, что вынудило ОАО КБ «Акцепт обратиться в суд за принудительным взысканием долга по кредитному договору.

По состоянию на «31» августа 2013 года сумма задолженности Калинина перед ОАО КБ «Акцепт» составляет 227 504 (Двести двадцать семь тысяч пятьсот четыре) рубля 97 копеек, из них:

144 827 (Сто сорок четыре тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 39 копеек - сумм задолженности по кредиту;

23 842 (Двадцать три тысячи восемьсот сорок два) рубля 13 копеек - сумма задолженности по текущим процентам;

58 835 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 45 копеек - сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств.

Оценивая данный расчет, проверяя правильность его исчисления, суд, находит его обоснованным и верным.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, процентов, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд полагает, что размер пени несоразмерен нарушенному обязательству.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по основному обязательству, процентов на сумму основного долга, период неисполнения ответчиком обязательств, семейные и личные обстоятельства ответчика, по мнению суда, подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма пени до 25000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Акцепт» к Калинину о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Акцепт» 144 827 рублей 39 копеек - сумма задолженности по кредиту; 23 842 рубля 13 копеек - сумма задолженности по текущим процентам; 25000 рублей 00 копеек - сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств, а также 5073 рубля 39 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 198742 рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2014

Судья А.В. Бутырин