Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело № 2-

4933

/2013

11

декабря

2013г.

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием представителя истца

Богатыревой О.И.,

Казаченка Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубенко к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Якубенко М.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование», в котором просит взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере 54 948 рубля 23 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 рублей, неустойку в размере 11880 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей, расходы за составление доверенности в сумме 800 рублей,

В обоснование иска истец указала, что 13.05.2013 г. на ул. Никитина в г. Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Корона Премио, гос/номер Р464 РХ 54 под управлением Якубенко (принадлежащий Якубенко ) и автомобиля Ниссан Скайлайн гос/номер Р 194 УТ 54 под управлением Волобуева. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения. Виновным в дорожно- транспортном происшествии был признан Волобуев В.С., в действиях которого усматривалось нарушение п. 10.1 ПДД РФ. В действиях водителя Якубенко К.А. нарушений ПДД РФ не установлено. Ответственность Волобуева В.С. застрахована в ОАО «Альфастрахование». Якубенко М.В. обратилась в ОАО «Альфастрахование». Ответчик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 20255 рублей.

Истец не согласилась с указанной суммой и обратилась ООО «Росэксперт», согласно заключения эксперта № 581-13 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 75203 рублей 23 копейки. Стоимость услуг по оценке составила 2500 рублей. Таким образом, размер не возмещенного материального ущерба (разница между суммой по отчету независимой экспертизы и выплаченной суммой) составила 75203 рублей 23 копейки – 20255 рублей + 22500 рублей = 57448 рублей 23 копейки. Поскольку в установленные Федеральным законом сроки полная сумма страхового возмещения Истцу не была выплачена, последняя просит взыскать в свою пользу неустойку за просрочку этой выплаты с 01.07.2013 г. по 01.10.2013 - исходя из следующего расчета: 120000,00 рублей - размер страховой суммы по виду возмещения вреда; 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ (Указание ЦБ РФ от 14.09.2012 г. № 2873-У); Таким образом, размер неустойки равняется: 120000,00 руб. х 8,25% х 90 дней/100% = 11 880 рублей 00 коп, штраф, в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. Кроме того, поскольку действиями ответчика были нарушены права истца на полное возмещение ущерба, она был вынуждена обратиться за юридической помощью для получения квалифицированной консультации, составления искового заявления, истребования всех необходимых документов в компетентных органах, страховой компании, за что ею было оплачено 20 000 рублей, что подтверждается договором и распиской.

Истица о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Казаченка Д.К.

Представитель истца- Казаченок Д.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы и основания иска, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика Дорофеев А.Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил учесть, что в соответствии с платежным поручением №014934 от 10.12.2013 г. истице произведена доплата страхового возмещения в размере 36327 рублей 00 копеек.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, 13.05.2013 года на ул. Никитина в г. Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Корона Премио, гос/номер Р464 РХ 54 под управлением Якубенко К. А. (принадлежащий Якубенко М. В.) и автомобиля Ниссан Скайлайн гос/номер Р 194 УТ 54 под управлением Волобуева В. С.

В действиях Волобуева В.С. усматривалось нарушение п. 10.1 ПДД РФ, ответственность последнего на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно ст. 13 п.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон) - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет – не более 120 тыс. рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в соответствии со статьей 7 Федерального закона.

Ответчик признал заявленное событие страховым случаем, перечислив истцу на основании Акта сумму страхового возмещения в размере 20255 рублей.

В то же время в соответствии с экспертным заключением № 581-13, составленным экспертом ООО «Росэксперт», материальный ущерб, причиненный транспортному средству истца, с учетом износа, составил 75203 рубля 23 копейки. Стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта составила 2500 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика была проведена судебная товароведческая экспертиза в ООО «НБСТЭЭ», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 56582 рубля.

Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в связи с восстановлением транспортного средства в размере: 56582 рубля – 20 255 рублей = 36 327 рублей. Поскольку данная сумма ответчиком добровольно выплачена истцу, оснований для ее взыскания судебным решением не имеется.

В соответствии с п.60 п.п.б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки ООО «Альянс ПРО» пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 875 рублей (поскольку требования истца удовлетворены на 75% от первоначально заявленных).

Также суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, руководствуясь следующим.

В соответствии с п.2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда ка