Дело № 2-1327/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 г. г. НовосибирскКалининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Снегиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» к Выприцкой Екатерине Сергеевне, Половинкиной Елене Павловне о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» обратилось в суд с иском к Выприцкой Е.С., Половинкиной Е.П. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги. В обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что с 01.11.2011г. управляющей компанией жилого фонда военного городка Пашино-1 на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков МО РФ от 02.08.2010г. № 1-УЖФ является ОАО «Славянка».

Между ОАО «Славянка» и ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» 01.11.2011г. подписан договор на предоставление услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества, управлению многоквартирными домами № 211Д/2011г. На основании п. 3.2.11 Договора ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» обязано принимать меры по взысканию задолженности с собственников помещений по оплате по Договору.

В соответствии с выпиской из домовой книги, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Калиниченко П.В. В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении проживает пять человек.

Ответчики занимают жилое помещение и пользуются жилищными и коммунальными услугами надлежащего качества в полном объеме, однако плату в соответствии с нормами жилищного законодательства не производят.

Долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>, пени за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно -<данные изъяты>.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня фактической выплаты включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом». В соответствии с пунктом 2 ст. 69 ЖР РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

В соответствии со статьей 677 Гражданского кодекса РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

Наниматель несет ответственность перед наймодателем за действия граждан, постоянно проживающих совместно с ним, которые нарушают условия договора найма жилого помещения.

Пункт 3 статьи 679 ГК РФ предусматривает обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи».

На основании п.1 ст. 323 ГК РФ «при солидарной обязанности должников кредитор вправе вносить исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга».

Представитель истца ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» Петров В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Половинкина Е.П. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности за жилищные и коммунальные услуги.

Ответчик Выприцкая Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно выписки из домовой книги, ответчики Выприцкая Е.С., Половинкина Е.П. зарегистрированы по адресу: г. <адрес>

Обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг закреплена в ст. 153, 155 ЖК РФ.

Исходя из представленных представителем истца расчетов по имеющейся задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно -<данные изъяты>.

Требования истца подтверждаются расчетом задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги, который не оспаривался ответчиками в судебном заседании.

Ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства надлежащего исполнения условий по оплате жилищных и коммунальных услуг, не оспаривался факт наличия задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, так как представителем истца представлены в суд доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанности по своевременной оплате жилищных и коммунальных услуг, подтверждено наличие задолженности. Кроме того, факт наличия задолженности не оспаривался ответчиками в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска в сумме <данные изъяты>. Понесенные истцом расходы по оплате государственной полшины подтверждаются платежным поручением. Также подлежат солидарному взысканию с ответчиков понесенные истцом судебные издержки в сумме <данные изъяты>, состоящие из расходов за выдачу дубликата платежного поручения в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в разумных пределах подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Истцом заявлено о необходимости взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, несение указанных расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг. Суд считает, что с учетом принципа разумности, общего количества судебных заседаний проведенных с участием представителя истца, характера рассматриваемого иска, объема юридической помощи оказанной представителем истцу, необходимо взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» к Выприцкой Екатерине Сергеевне, Половинкиной Елене Павловне о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги -удовлетворить.

Взыскать солидарно с Выприцкой Екатерины Сергеевны, Половинкиной Елене Павловне в пользу ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» задолженность за жилищные и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно -<данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно -<данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья:(подпись)Е.В. Надежкин.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2014 года.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1327/14 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: А.А. Снегирева

Решение не вступило в законную силу «____»____________2014г.

Судья:Е.В. Надежкин

Секретарь:А.А. Снегирева

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____»____________2014г.

Судья: