российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело № 2-3181/2015

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Клыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к Вотокину 000 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Вотокину С.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324304 рубля 81 копейка, в том числе сумму основного долга в размере 284680 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 32524 рубля 76 копеек, платы за пропуск платежей в размере 4100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6443 рубля 05 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Топорков В.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направил в суд своего представителя Моисеева А.М., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга, процентов, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вотокин С.А. обратился в ЗАО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в размере 314950 рублей под 28 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся приложением к кредитному договору.

Перечисление средств подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Одновременно с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком был заключен договор «Страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы заемщиком по кредитному договору» № 101299113591ФР. В последствие, как видно из выписки по лицевому счету ответчика, согласно Условий договора, Банк перечислил на счет ООО «Компания банковского Страхования» денежную сумму в размере 38550 рублей.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по полученному ответчиком кредиту имеется просроченная задолженность в размере 324304 рубля 81 копейка, в том числе сумма основного долга в размере 284680 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 32524 рубля 76 копеек, платы за пропуск платежей в размере 4100 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

Допустимых и бесспорных доказательств обратному ответчик суду не представил, напротив, в судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт наличия задолженности ответчика перед банком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ все обязательства, взятые на себя в добровольном порядке, стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Таким образом, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями кредитования и обслуживания потребительских кредитов «Р. С.», банк вправе предъявить требование о возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита) процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате обязательств по кредитному договору, однако свои обязательства по оплате ответчик в полном объеме по настоящее время не исполнил.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О).

Учитывая ходатайство ответчика, сроки просрочки исполнения обязательств, учитывая оплату штрафа ответчиком в размере 600 рублей, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма задолженности по пене за нарушение сроков оплаты несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и полагает необходимым снизить размер задолженности по неустойке за нарушение сроков оплаты до 3800 рублей, что соответствует части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ и отвечает требованиям справедливости.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, неустойки, с учетом положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд находит правомерными и подлежащими частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере 6442 рубля.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» - удовлетворить частично.

Взыскать с Вотокина 000 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга - 284680 рублей 05 копеек, процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 32524 рубля 76 копеек, платы за пропуск платежей в размере 3 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6442 рубля.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л. Малахов