Дело № 2-1434/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2014г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Снегиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Евгении Владимировны к ООО «Антар» о взыскании неустойки за неисполнение обязательства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Бондаренко Е.В. к ООО «Антар» о взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда.

Истец Бондаренко Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Представитель истца Берус Т.П., представитель ответчика Кораблева Е.Е., действующие на основании доверенностей, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях разрешения спора, возникшего в связи с исполнением договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 31.10.2011г.

На основании настоящего мирового соглашения ответчик ООО «Антар» выплачивает истцу Бондаренко Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, в качестве неустойки по договору, за весь период просрочки исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, а также в качестве компенсации морального вреда.

Указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения сумму денежных средств ответчик ООО «Антар» перечисляет истцу Бондаренко Е.В. до ДД.ММ.ГГГГ. на предоставленные истцом реквизиты.

Истец Бондаренко Е.В. обязуется в будущем не предъявлять к ответчику ООО «Антар» требований об уплате неустойки (и иных санкций) по договору, а также расходов, связанных с рассмотрением данного дела.

Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Уплата государственной пошлины по рассматриваемому делу возлагается на ответчика ООО «Антар».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ, стороны просят Калининский районный суд г. Новосибирска утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу по иску Бондаренко Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Антар» о взыскании неустойки, возникшей в связи с исполнением договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 31 октября 2011г.

Стороны добровольно заключили мировое соглашение, оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что возможно утвердить мировое соглашение сторон на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. До утверждения мирового соглашения сторон суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий. Об утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В случае не утверждения мирового соглашения суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, возражений относительно условий мирового соглашения у сторон не имелось.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, т.к. в суд были предъявлены исковые требования о защите прав потребителей и производные от них требования о компенсации морального вреда, в связи с этим пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст.ст.39,173,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-1434/14 по иску Бондаренко Евгения Владимировича к ООО «Антар» о взыскании неустойки за неисполнение обязательства, взыскании компенсации морального вреда, на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целя разрешения спора, возникшего в связи с исполнением договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ

На основании настоящего мирового соглашения ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, в качестве неустойки по договору, за весь период просрочки исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, а также в качестве компенсации морального вреда.

Указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения сумму денежных средств ответчик перечисляет истцу до ДД.ММ.ГГГГ. на предоставленные истцом реквизиты.

Истец обязуется в будущем не предъявлять к ответчику требований об уплате неустойки (и иных санкций) по договору, а также расходов, связанных с рассмотрением данного дела.

Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Уплата государственной пошлины по рассматриваемому делу возлагается на ответчика ООО «Антар» в размере <данные изъяты>, подлежащая взысканию в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ, стороны просят Калининский районный суд г. Новосибирска утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу по иску Бондаренко Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Антар» о взыскании неустойки, возникшей в связи с исполнением договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 31 октября 2011г.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения мирового соглашения судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Надежкин Е.В.

«Копия верна»

Подлинник находится в деле № 2-1434/14 в Калининском районном суде г. Новосибирска

Судья

Секретарь