российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-1618/2015

26 марта 2015 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Клыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Орынченко 000 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Орынченко Е.П., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 103665932 в размере 279301 рубль 75 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5995 рублей 02 копейки, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита.

Представитель истца Топорков В.В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась посредством заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, указанному в адресной справке, однако за судебными извещениями в почтовое отделение не явилась, в связи с этим извещения были возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что судом расценивается, как уклонение Орынченко Е.П. от явки в суд.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.2 Условий банковского обслуживания, Договор банковского обслуживания заключается в соответствие со статьей 428 Гражданского кодекса РФ путем присоединения Клиента к договору посредством подачи в банк заявления. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления, при условии предъявления клиентом документа, удостоверяющего личность, и иных документов, перечень которых определяет банк в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (л.д. 16 на обороте).

Судебным разбирательством установлено, что 12.07.2011 года Орынченко Е.П. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 90513003 от 12.07.2011 года. В рамках данного договора ответчик указал, что безусловно и полностью, в соответствие со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, присоединяется к договору банковского обслуживания, условия которого определены банком в Условиях банковского обслуживания «Русский Стандарт» и Тарифах по банковскому обслуживанию «Русский Стандарт». В том числе, в указанном кредитном договоре предоставляется, при наличии технической возможности, удаленный доступ к автоматизированным системам дистанционного банковского обслуживания Интернет-банк и Мобильный-банк. На 12.07.2011 года действовали Условия банковского обслуживания, утвержденные Приказом № 427/1 от 21.03.2011 года.

Так же при подписании заявления от 12.07.2011 года ответчик указала, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора банковского обслуживания будут являться Условия банковского обслуживания и Тарифы по банковскому обслуживанию, которые размещены банком в месте, где было оформлено заявление на предоставление кредита и в сети Интернет на сайте банка: www.bank.rs.ru, подразделениях банка, и с которым ответчик ознакомлен, полностью понимает и обязуется неукоснительно соблюдать, что подтверждается подписью ответчика, а так же подтвердил, что располагает техническими и иными возможностями для получения и ознакомления с документами и прочей информацией, которые будут направляться ему с использованием электронных средств связи на указанный адрес электронной почты.

В исполнении Условий кредитного договора истец предоставил ответчику удаленный доступ к автоматизированным системам дистанционного банковского обслуживания Интернет-банк и Мобильный-банк.

Согласно пункту 1 Условий дистанционного договора, условия дистанционного банковского обслуживания наряду с договором регулирующим отношении банка и клиента, возникающие в связи с дистанционным банковским обслуживанием клиента посредством автоматизированных систем дистанционного обслуживания интернет-банк и Мобильный-банк.

Согласно пункту 4.2 Условий дистанционного доступа, в целях доступа и использования клиентом Интернет-банка, клиенту после активации карты «Банк в кармане» предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации.

Согласно пункту 4.2.1. Условий дистанционного доступа, идентификация осуществляется для входа Клиента в Интернет-банк путем проверки банком правильности ввода и подлинности Логина и временного (для первоначального входа в Интернет-банк) пароля или постоянного (измененного клиентом) пароля Интернет-банка. При этом, логин идентичен номеру договора, а временный пароль Интернет-банка предоставляется банком клиенту после активации карты в виде SMS сообщения на зарегистрированный номер.

Согласно пункту 4.2.2. Условий дистанционного доступа, проверка Аунтефикации осуществляется для передачи Клиентом в банк посредством Интернет-банка электронных документов-распоряжений. путем проверки банком правильности ввода и подлинности Кодов Интернет-банка. Коды Интернет-банка предоставляются банком Клиенту в виде SMS сообщения на зарегистрированный номер и используются в качестве аналога собственноручной подписи клиента.

Как следует из пункта 3.9 Условий дистанционного доступа с использованием Интернет-банка, заключение между сторонами кредитных договоров возможно в порядке, определенном Условиями дистанционного доступа и «Условиями дистанционного заключения кредитных договоров, предоставления и обслуживания их в рамках кредитов». являющимися приложением к Условиям дистанционного доступа.

Согласно пункту 1 статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из смысла вышеприведенных статей, стороны вправе заключать кредитный договор в форме обмена документами посредством электронной связи.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

27.01.2013 года ответчик произвела выход в Интернет-банк и сформировала заявку. Приняв положительное решение, банк сформировал для обозрения ответчиком экранной формы «Подтверждение», в которой предложил Орынченко Е.П. заключить договор на условиях, изложенных в данной экранной форме – сумма кредита в размере 268 070 рублей на срок 48 месяцев, под 36 % годовых, а так же предоставил клиенту персональный код для Интернет-банка (в виде SMS сообщения на зарегистрированный номер), который может быть использован только для акцепта сделанного банком предложения.

Согласно пункта 4 раздела 1 Условий, формирование и вывод для обозрения Клиентом в Интернет-банке в подразделе «Новый кредит» экранной формы «Подтверждение» и предоставление банком Клиенту Персонального кода для Интернет-банка означает предложение (оферту) банка Клиенту заключить кредитный договор на условиях, изложенных в экранной форме «Подтверждение» и Условиях.

Согласно пункту 10 раздела 1 Условий, введение Клиентом Кода Интернет-банка в поле экранной формы «Подтверждение» и нажатие кнопки «Подтвердить» означает заключение между банком и Клиентом кредитного договора, заключенного на условиях, изложенных в Предложении и Условиях дистанционного заключения кредитных договоров, предоставления и обслуживания их в рамках кредитов.

Согласно пункту 12 раздела 1 Условий, экранная форма «Подтверждение» признается сторонами и является Электронным документом, направляемым банком Клиенту, и в случае согласия Клиента с Предложением в нем изложенным – Электронным документом, подписываемом Клиентом аналогом собственноручной подписи и направляемым обратно в банк.

27.01.2013 года, ответчик совершила акцепт предложения банка в порядке, определенном Условиями, то есть ввела в поле «Введите код, отправленный Вам на мобильный телефон» экранной формы «Подтверждение», Код Интернет-банка – «8633», отправленный ответчику ранее посредством SMS сообщения на мобильный телефон, и нажал кнопку «Подтвердить»., тем самым заключив с банком кредитный договор № 103665932 от 27.01.2013 года.

В рамках указанного кредитного договора на имя Орынченко Е.П. был открыт счет № 40817810000080182852 и предоставлен кредит в размере 268 070 рублей на срок 48 месяцев под 36 % годовых. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно Условий кредитного договора, заемщик обязан был производить гашение по кредиту аннуитентными платежами, согласно графика кредитного договора, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ все обязательства, взятые на себя в добровольном порядке, стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

27.02.2014 года банком в адрес ответчика было направлено требование об оплате обязательств по кредитному договору, с указанием реквизитов для оплаты задолженности и расчетом суммы задолженности.

Согласно пункту 8.1 подраздела 8 Условий, Клиент обязан в порядке и на условиях Кредитного договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а так же осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.03.2014 года, у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 279301 рубль 75 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 241 707 рублей 33 копейки, процентов за пользование кредитными средствами в размере 33494 рубля 42 копеек, платы за пропуск платежей по графику в размере 4 100 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 5995 рублей 02 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с Орынченко 000 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 103665932 в размере 279301 рубль 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5995 рублей 02 копейки.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2015 года.

Судья С.Л. Малахов