Дело № 2-2806/2015

Поступило в суд 09.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиЧеркасовой О.В.,

При секретареАникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирской таможни к Акимбаеву Фаруху Закиржановичу о взыскании сумм неуплаченных таможенных платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Новосибирская таможня обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Акимбаев Ф.З. обратился в Новосибирскую таможню, подал пассажирскую таможенную декларацию на таможенное декларирование автотранспортного средства <данные изъяты> таможенная стоимость <данные изъяты>, с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выкупом». При таможенном декларировании Акимбаев Ф.З. представил: заграничный паспорт <адрес>, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ г., адресный листок выбытия от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в Российскую Федерацию, адресный листок прибытия, выданный отделом УФМС России по Новосибирской области, справка УФМС о принятии к рассмотрению заявления Акимбаева Ф.З. о выдаче РВП. В соответствии с представленными документами и нормами действующего законодательства ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был выпущен для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС по ПТД, с предоставлением льготы по уплате таможенных платежей, предусмотренной условиями, указанными в п. 24 приложения № Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ На автомобиль был оформлен и выдан паспорт транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ Однако впоследствии выяснилось, что автомобиль <данные изъяты> был приобретен Акимбаевым Ф.З. ДД.ММ.ГГГГ года, то есть находился в собственности ответчика менее 6 месяцев. В рамках проводимого таможенного контроля в форме камеральной таможенной проверки из УФМС по НСО было получено письмо о том, что Акимбаев Ф.З. зарегистрированным по месту жительства, снятым с регистрационного учета не значится, по вопросам оформления РВП, вида на жительство и приобретения гражданства РФ в установленном законом порядке не обращался. Выбыл за пределы РФ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Акимбаев Ф.З. осуществил постановку со снятием указанного автомобиля, что свидетельствует об отсутствии у Акимбаева Ф.З. намерения использовать ввезенное им транспортное средство для личного пользования, а соответственно, отсутствовали права на получение льготы в соответствии с п. 24 Приложения № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Акимбаева Ф.З. в доход федерального бюджета задолженность по уплате таможенных платежей в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Представитель истца Новосибирской таможни – Соболева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Акимбаев Ф.З. не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному в Российской Федерации месту жительства, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Назначенный ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель – адвокат Тарало А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Налогового кодекса РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 1 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенное регулирование в таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ходе проведения камеральной таможенной проверки по вопросу соблюдения условий выпуска для личного пользования ввезенного Акимбаевым Ф.З. в 2012 году автомобиля установлено, что ответчиком задекларирован ввезенный им автомобиль <данные изъяты> таможенная стоимость <данные изъяты>, по ПТД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В целях реализации главы 49 ТК ТС между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан (членами таможенного союза) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском.

В соответствии с п. 2 ст. 360 ТК ТС таможенные пошлины, налоги в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, уплачиваются физическими лицами по единым ставкам таможенных пошлин, налогов или в виде совокупного таможенного платежа, равного сумме таможенных пошлин, налогов, исчисленной по ставкам таможенных пошлин, налогов, применяемым в соответствии со ст. 77 ТК ТС.

В силу ч. 3 ст. 360 ТК ТС единые ставки таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

В п. 12 приложения N 5 к Соглашению "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" определены единые ставки таможенных пошлин, налогов в отношении автомобилей, ввозимых физическим лицом для личного пользования.

Пунктом 24 Соглашения определен порядок в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных платежей, согласно которому автомобиль, находящийся в собственности физических лиц, признанных в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза беженцами, вынужденными переселенцами, а также прибывающих (переселяющихся) в государство - член Таможенного союза на постоянное место жительства, - при одновременном выполнении следующих условий:

- их ввоз на таможенную территорию таможенного союза из страны предыдущего проживания осуществляется не позднее 18 месяцев с даты прибытия указанного лица на постоянное место жительства в государство - член Таможенного союза;

- такой автомобиль должен находиться в собственности у указанных лиц и быть зарегистрированным на третьих лиц в стране предыдущего проживания в течение не менее 6 месяцев до даты их прибытия (переселения) на постоянное место жительства.

Предназначение ввезенного ответчиком на территорию РФ автомобиля (для личного пользования) определено таможенным органом исходя из заявления физического лица, положений Таможенного кодекса РФ (далее - ТК РФ) и положений главы 49 ТК ТС и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ для задекларированного автомобиля, а также из адресного листка выбытия, адресного листка прибытия, справки Кировского ОУФМС г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,20,21).

Поскольку при таможенном декларировании была установлена цель ввоза транспортного средства – для личного использования, ответчику был выдан паспорт транспортного средства № (л.д. 22), ответчик был освобожден от уплаты таможенных платежей.

Между тем, согласно информации, предоставленной ГУ «Специализированный центр информационных услуг» <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль <данные изъяты>, был приобретен Акимбаевым Ф.З. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Согласно информации УФМС России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г., Акимбаев Ф.З. зарегистрированным, а также снятым с регистрационного учета не значится, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел постановку на миграционный учет в <адрес>. По вопросам оформления разрешений на временное проживание, выдачи видов на жительство, приобретения гражданства РФ не обращался (л.д. 25-26).

Согласно информации, предоставленной МОТН и РАМТС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по НСО, Акимбаев Ф.З. произвел операцию по постановке и снятию автомобиля <данные изъяты> с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при таможенном оформлении автомобиля Акимбаев Ф.З. предоставил подложные документов на автомобиль <данные изъяты>, а также подложные документы, подтверждающие факт его переселения на постоянное место жительства в РФ, и как следствие, получил неправомерное предоставление освобождения от уплаты таможенных платежей по пассажирской таможенной декларации.

Согласно Решению пор результатам таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом принято решение об отказе в предоставлении льгот по уплате таможенных платежей (л.д. 29-36).

Из акта таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведенной таможенной проверки Акимбаеву Ф.З. исчислен размер таможенных платежей, подлежащих уплате, и пени в сумме <данные изъяты> (л.д. 37).

Новосибирской таможней Акимбаеву Ф.З. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате таможенных платежей в связи с неправомерным предоставлением освобождения от уплаты таможенных платежей, в соответствии с которым Акимбаеву Ф.З. было предложено погасить имеющуюся задолженность в сумме <данные изъяты> (включающую в себя таможенные пошлины, налоги <данные изъяты> рублей, таможенные сборы <данные изъяты> рублей и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей) с указанием срока погашения задолженности 20 календарных дней со дня получения (л.д. 38-39).

Требование Акимбаеву Ф.З. было направлено заказным письмом по адресу постоянной регистрации в г<адрес>, и известному месту жительства в г. Новосибирске (л.д. 40, 42).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с Акимбаева Ф.З. задолженности по таможенным платежам и пени подлежат удовлетворению.

Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобождён от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирской таможни удовлетворить.

Взыскать с Акимбаева Фаруха Закиржановича в доход федерального бюджета задолженность по уплате таможенных платежей <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Акимбаева Фаруха Закиржановича в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2015 года.

Судья:подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2806/2015 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 10.08.2015 решение в законную силу не вступило.

СудьяО.В.Черкасова

Секретарь И.Н. Аникина