Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

2436

/2013

21

ноября

2013г.

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием истца

представителем истца

представителя ответчика

Ломановой Ю.Н.

Лапшина В.К.

Пугина А.С.

Дорофеева А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшина к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Лапшин В.К. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с учетом уточнений с ОАО «Альфастрахование», в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 68886 рублей 93 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 38850 рублей 59 копеек; расходы по оплате стоимости калькуляции в сумме 4800 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 800 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, сумму штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.01.2013 года в 15 часов 10 минут на Красном проспекте, 52 в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Тойота Лэнд Краузер 200 гос/номер О 618 ОМ 54 под управлением Лапшина В.К., автомобиля Дэу Лачетти, гос/номер Х 603 КЕ 124, под управлением Гречкина В. К. и автомобиля Сузуки Свифт, гос/номер О592 ТК 54 под управлением Смоляковой И.Н. Виновным в дорожно- транспортном происшествии была признана Смолякова И.Н., нарушившая п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Лапшина В.К. застрахована в ОАО «Алтфастрахование», куда обратился истец за получением страховой выплаты. Ответчик признал случай страховым и согласно Акта о страховой случае № 5600/133/00015/13 выплатил Лапшину В.К. 27099 рублей 00 копеек в счет страхового возмещения. Истец не согласился с указанной суммой страхового возмещения и обратился в ОАО «СЛК- Моторс» для составления калькуляции. Стоимость услуг по составлению калькуляции составила 4800 рублей. После получения дефектовки истец обратился в ООО «Компания «Новоэкс», согласно отчета которого, стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату дорожно- транспортного происшествия составляет 73035 рублей 78 копеек, при этом утрата товарной стоимости автомобиля составляет 38850 рублей 59 копеек. 05.03.2013 г. истец обратился в ОАО «Альфастрахование» с претензией о возмещении разницы страхового возмещения, однако в добровольном порядке ответчик указанную сумму не выплатил, в связи с чем, Лапшин В.К. вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель истца- Пугин А.С., действующий на основании доверенности так же поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика – Дорофеев А.Б., действующий на основании доверенности исковые требования не признал, дал соответствующие пояснения.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, 23.01.2013 года в 15 часов 10 минут на Красном проспекте, 52 в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Тойота Лэнд Краузер 200 гос/номер О 618 ОМ 54 под управлением Лапшина В.К., автомобиля Дэу Лачетти, гос/номер Х 603 КЕ 124, под управлением Гречкина В. К. и автомобиля Сузуки Свифт, гос/номер О592 ТК 54 под управлением Смоляковой И.Н. Виновным в дорожно- транспортном происшествии была признана Смолякова И.Н., нарушившая п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ОАО «Альфастрахование» на основании полиса ОСАГО ВВВ 0640984052.

Согласно статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

ОАО «Альфастрахование» признало случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 27099 рублей согласно Акта о страховом случае № 5600/133/00015/13.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон) - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В то же время в соответствии с дефектовкой ОАО «СЛК- Моторс», ООО «Компания «НОВОЭКС» было составлено заключение эксперта №14-02/13-А, согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату дорожно- транспортного происшествия составляет 73035 рублей 78 копеек, сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца- Тойота Ленд Краузер составляет 38850 рублей 59 копеек.

В связи с наличием противоречий в проведенных экспертизах, для определения размера материального ущерба была проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 68862 рублей 99 копеек, величина утраты товарной стоимости в результате ДТП составляет 32800 рублей 50 копеек.

Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в связи с восстановлением транспортного средства в размере: 68862 рубля 99 копеек- 27099 рублей 00 копеек = 41 763 рублей 99 копеек.

В соответствии с результатами судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», истцу ОАО «Альфастрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 41763 рублей 99 копеек до даты судебного заседания, что подтверждается платежным поручением № 014095 от 20.11.2013 г.

В соответствии с п.60 п.п.б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки ООО «Компания «Новоэкс» в размере 4000 рублей и за составление дефектовочной ведомости ОАО «СЛК- Моторс» в размере 4800 рублей.

Также суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма утраты товарной стоимости в размере 32800 рублей 50 копеек в соответствии с результатами судебной экспертизы. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести д