Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-4198/2015

14 июля 2015 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.

при секретаре Клыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова 000 к Суркову 000 о взыскании индексации в счет возмещения ущерба

у с т а н о в и л:

Решетников К.Э. обратился в суд с иском к Суркову А.И., просит произвести взыскать в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму индексации в размере 1835248 рублей.

Исковые требования обоснованы следующим. Приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 22.12.2014 в рамках гражданского иска Решетникова К.Э. с осужденного Суркова А.И. был взыскана денежная сумма в размере 1700000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Приговором суда установлено, что материальный ущерб истцу составляет в результате преступных деяний Сурквоа А.И. в размере 6510000 рублей. Истец ссылаясь на разъяснения пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 06.2010 года N 17 (в ред. от 09.02.2012 года) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" просит расчет возмещения ущерба в порядке индексации за период с 2009 по 2015 год в размере 1835248 рублей, который и просит взыскать с ответчика.

Истец Решетников К.Э. в судебное заседание не явился, его представитель Курилов С.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сурков А.И. в судебное заседание не явился, его представитель Осипов О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истец выбрал неправильный способ защиты нарушенного права, поскольку индексация рассматривается не в порядке искового производства, а в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 22.12.2014 в рамках гражданского иска Решетникова К.Э. с осужденного Суркова А.И. был взыскана денежная сумма в размере 1700000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 06.2010 года N 17 (в ред. от 09.02.2012 года) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной ко взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено главой 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статей 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, лицу, которому на основании приговора суда подлежит возмещение вреда с лица, его причинившего в результате преступления, и полагающему свои права нарушенными в результате длительного неисполнения судебного акта, действующим законодательством предоставлен способ защиты, одним из которых является индексация присужденных судом денежным сумм, которая подлежит рассмотрению не иначе, как только в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ судом рассмотревшим дело по существу.

Вместе с тем, истец обратился в настоящий суд с иском, указывая в качестве основания индексацию установленного приговором суда сумму материального ущерба.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и определяют способы защиты.

В соответствии с части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ, полагает, что истцом неверно избран способ защиты нарушенного права, а потому исковые требования Решетникова К.Э. не могут быть удовлетворены по указанным истцом основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Решетникова 000 – оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть ими обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2015 года

Судья С.Л.Малахов