Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-6046/2014

21 октября

2 2014 года

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Клыковой О.А.

с участием представителя истца Зайцева С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сафроновой 000 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Сафроновой Г.В., просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 65 774 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 173 рублей 23 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Зайцев С.Ю., действующий на основании доверенности № 804/2014 от 04.06.2014 года, сроком на 1 год без права передоверия, заявленные требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

Ответчик Сафронова Г.В. уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания по адресу, совпадающего с адресом представленном УФМС РФ, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 12.01.2012 года Сафронова Г.В. заключила с Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) кредитный договор (заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от 12.01.2012 г.) №71-081687, по которому ответчик получил кредит «на неотложные нужды» с лимитом разрешенного овердрафта в сумме 60 990 рублей 21 копейки на срок 60 месяцев под 45,90 % годовых (л.д. 9-11). В пункте 1 заявления на получение кредита ответчик Сафронова Г.В. просила банк заключить с ней смешанный договор, содержащий договор об открытии банковского счета, договор об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, кредитный договор, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении на неотложные нужды, а так же оплату страховой премии по полису. Ответчик согласилась с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета и СКС (л.д.11 (оборот)). Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере 60 990 рублей 21 копейки на открытый счет ответчика № 40817810171222081687, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 5-6). Сафронова Г.В. получила открытую банком карту № 5313184010195355, имеющую счет № 40817810171222081687, о чем составлена расписка в получении карты и ПИН-кода (л.д.12).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, ответчик Сафронова Г.В. обязана производить погашение кредита ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору (л.д. 7-8).

Из представленного истцом расчета по состоянию на 22.07.2014 г. по полученному Сафроновой Г.В. кредиту имеется просроченная задолженность в размере 65 774 рублей 19 копеек, в том числе основной долг в размере 50 552 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 12.01.2012 г. по 22.07.2014 г. в 9 920 рублей 36 копеек, штрафы за период с 12.01.2012 г. по 21.07.2014 г. в размере 5 500 рублей 00 копеек, проценты на просроченный долг за период с 12.01.2012 г. по 22.07.2014 г. в размере 431 рубля 18 копеек (л.д.4).

Допустимых и бесспорных доказательств обратному ответчик суду не представил.

Факт заключения договора, получения суммы займа, размер задолженности ответчиком не оспорен, право такое ему разъяснялось на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (25).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 4.2 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору. В этом случае клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении направляется требование о досрочном погашении кредита (л.д. 17).

Условия и размеры штрафов за пропуск очередного платежа предусмотрены Тарифами Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) (л.д. 12(оборот)-13).

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

По правилам распределения судебных расходов на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные допустимыми доказательствами, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) – удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой 000 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 65 774 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 173 рублей 23 копеек, а всего сумму 67 947 рублей 42 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2014 года.

Судья С.Л. Малахов