Дело __ (__)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2018 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьиПавлючик И. В.

При секретареМалыха Е. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жданов А. Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что 29.01.2018 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Жданова А. Ф. кАО АК «РУСЛАЙН» о защите прав потребителей. Обязано АО АК «РУСЛАЙН» предоставить Жданову А. Ф. твердую смету на оказание услуги по договору перевозки пассажира от 03.09.2017 г., заказ __ LG. Обязано АО АК «РУСЛАЙН» предоставить Жданову А. Ф. полную информацию об услуге и его исполнителе по договору перевозки пассажира от 03.09.2017 г., заказ __ LG. Взыскана с АО АК «РУСЛАЙН» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 (Триста) рублей.

Заявитель Жданов А. Ф. понес судебные расходы в связи с рассмотрением данного гражданского дела по его иску к ответчику в виде оплат услуг представителя в размере 30 000 рублей, канцелярских действий в размере 720 руб.

В судебное заседание заявитель Жданов А. Ф. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д.134).

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО АК «РУСЛАЙН» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д.135).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.01.2018 г. исковые требования Жданова А. Ф. удовлетворены. Обязано АО АК «РУСЛАЙН» предоставить Жданову А. Ф. твердую смету на оказание услуги по договору перевозки пассажира от 03.09.2017 г., заказ __ LG. Обязано АО АК «РУСЛАЙН» предоставить Жданову А. Ф. полную информацию об услуге и его исполнителе по договору перевозки пассажира от 03.09.2017 г., заказ __ LG. Взыскана с АО АК «РУСЛАЙН» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 (Триста) рублей (л.д. 96-99). 06.03.2018 г. решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист (л.д. 104-118).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При вынесении решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.01.2018 г. истцом не заявлялись требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом за судебную защиту его интересов в суде первой инстанции, данный вопрос судом не разрешался.

Как следует из письменных материалов дела, 30.10.2017 г. между Ждановым А. Ф. и ООО «Основной элемент» было заключено дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг от 10.01.2013 г. (л. __).

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения исполнитель принимает на себя оказание юридических услуг для заказчика по следующей правовой ситуации – судебная защита в суде первой инстанции прав и законных интересов заказчика в правоотношениях с АО АК «РУСЛАЙН» по поводу истребования сметы и информации по договору от 03.09.2017 г.

Сумма согласованного вознаграждения определяется сторонами в размере 30 000 рублей (п. 2 дополнительного соглашения).

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения, ставка одного часа оказания услуг составляет 3000 рублей.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения размер вознаграждения за участие в одном судебном заседании составляет 8000 руб.

Согласно п.5 Дополнительного соглашения канцелярские действия исполнителя оплачиваются заказчиком дополнительно и отражаются в отчете по договору (из расчета, в частности, 20 рублей за печать или копирование 1 страницы документа, 50 руб. за предоставление 1 конверта).

Согласно акту оказанных услуг от 30.04.2018 г., истец Жданов А. Ф. оплатил ООО «Основной элемент» по дополнительному соглашению от 30.10.2017 г. 30 000 руб. в качестве вознаграждения и 720 рублей за канцелярские действия (л. __).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от 30.04.2018 г. ООО «Основной элемент» получило от Жданова А. Ф. денежную сумму в размере 30720 руб. за оказание юридических услуг по дополнительному соглашению (л. __).

Согласно отчету ООО «Основной элемент» от 30.04.2018 г. по договору оказания юридических услуг от 10.01.2013 г. и дополнительному соглашению к этому договору от 30.10.2017 г. (л. __) были оказаны следующие услуги:

- 30.10.2017 г. анализ правовой ситуации и выработка правовой позиции относительно правовой ситуации, юридическое консультирование - 6000 руб.

- 31.10.2017 г. – составление иска в суд, направление его в суд на сумму 6000 руб.; печать 15 стр. документов (иск и приложение к нему – 350 руб.;

- 18.12.2017 г. участие в заседании суда на сумму 8000 руб.

- 28.01.2018 г. составление письменных пояснений на сумму 6000 руб., печать 9 стр. документов (экземпляры объяснений с приложениями) – 180 руб.;

- 29.01.2018 г. участие в заседании суда на сумму 8000 руб.

- 30.01.2018 г. - составление ходатайства об изготовлении исполнительного листа на сумму 1000 руб., печать 2 стр. документов (экземпляры заявления) на сумму 40 руб. итого на сумму 1040 руб.;

- 30.04.2018 г. составления заявления о взыскании судебных расходов на сумму 3000 руб., печать 10 страниц документов – 200 руб., а всего 3200 руб.

Как следует из материалов дела, представитель истца по доверенности Гончаров И.В. (л.д. 81) участвовал в 2 судебных заседаниях при рассмотрении дела (л.д. 82, 91-93).

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных.

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие чрезмерность требуемой истцом суммы.

Судом установлено, что представителем истца И. В. Гончаровым подготовлены исковое заявление (л.д. 3), письменные объяснения (л.д. 89-90). Заявление об изготовлении исполнительного листа подготовлено истцом Ждановым А. Ф., что подтверждается его подписью, без указания исполнителя (л. __). Заявление о взыскании судебных расходов подготовлено истцом Ждановым А. Ф., что подтверждается его подписью, без указания исполнителя (л. __).

Кроме того, исполнительный лист был получен лично истцом Ждановым А. Ф., что подтверждается его подписью в справочном листе.

С учетом обстоятельств дела, сложности дела и его исхода, фактического объема и качества оказанных представителем услуг, принципов разумности, справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя частично и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела с учетом канцелярских расходов в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 104 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО АК «РУСЛАЙН» в пользу Жданова А. Ф. судебные расходы в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В остальной части заявления Жданова А. Ф. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через суд вынесший определение.

СудьяподписьИ. В. Павлючик

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __