Дело № 2-2221/2017 (13-33/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2018 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьиПавлючик И. В.

При секретареМалыха Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гейбель Лидии Владимировны о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гейбель Лидия Владимировна обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что 01.08.2017 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ЗАО «Новосибирскжилстрой-2» к Гейбель Лидии Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья и найм жилого помещения с августа 2015 г. по ноябрь 2016 г. в размере 53 914,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1817,44 руб., - отказано.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 07.11.2017 г. решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 01.08.2017 г. оставлено без изменения.

Заявитель понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг и распиской.

С учетом изложенного, заявитель просит суд взыскать с истца в пользуответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В судебное заседание заявительГейбель Л.В., представитель заявителя по доверенности Тучин С. В. (л.д. 52) не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом ( л. д. 110, 111).

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ЗАО «Новосибирскжилстрой-2» не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению (л.д. 112-113).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление Гейбель Л.В. о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что01.08.2017 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ЗАО «Новосибирскжилстрой-2» к Гейбель Лидии Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья и найм жилого помещения с августа 2015 г. по ноябрь 2016 г. в размере 53 914,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1817,44 руб., - отказано (л.д. 71-74).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 07.11.2017 г. решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 01.08.2017 г. оставлено без изменения (л.д. 94-97).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в суде первой инстанции документально подтверждены в сумме 7 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 26.06.2017 г. (л.д. 103) и распиской С.В. Тучина о получении от Гейбель Л.В. 7000 руб. в качестве оплаты по договору возмездного оказания юридических услуг от 26.06.2017 г. (л.д. 102).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении», в таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ).

Судом установлено, что представитель заявителя по доверенности (л. д. 52)принимал участие в судебном заседании в суде первой и апелляционной инстанции. С его участием в суде первой инстанции были проведены 2 судебных заседания (л.д. 56-57, 66-68), 1 судебное заседание в Новосибирском областном суде (л.д. 92).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что существенными для распределения судебных расходов являются только два обстоятельства: факт несения расходов, их взаимосвязь с рассмотренным делом.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом обстоятельств дела, сложности дела и его исхода, фактического объема и качества оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, их продолжительности, принципов разумности, справедливости суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, полагая их разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Гейбель Лидии Владимировны о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Новосибирскжилстрой-2» в пользу Гейбель Лидии Владимировны расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через суд вынесший определение.

СудьяподписьИ. В. Павлючик

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска № 2-32/2017