Номер дела | 2-3610/2016 ~ М-1618/2016 |
Дата суд акта | 6 ноября 2016 г. |
Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Стороны по делу | |
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ | Игнатович Н. Н. |
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК | Военный комиссариат Новосибирской области |
Представитель истца | Лебедева Ю.С. |
Представитель и+о? | Ткаченко В.Д. |
Представитель ответчика | Шанова Е.Г. |
Российская федерация
Центральный районный суд <адрес>
Максима Горького, ул., <адрес>, 630099
Дело №
07 ноября 2016 года
апреля
2014 года
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи С.Л.Малахова,
при секретаре К.С. Кулаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатович Н. Н. к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании отказа в назначении пенсии, незаконным и признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,
у с т а н о в и л:
Игнатович Н.Н. обратилась в суд с иском к ФКУ "Военный комиссариат <адрес>", просит признать отказ от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии, незаконным и признать за ней право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что причины решения об отказе противоречат статье 29 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", муж истца на момент смерти являлся военным пенсионером, его доход был основным источником существования истца, полагает, что после смерти мужа, как нетрудоспособный иждивенец, имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.
В судебном заседании истец Игнатович Н.Н., ее представители Лебедева Ю.С., действующая на основании доверенности, Ткаченко В.Д., действующий на основании пункта 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения.
Представитель ответчика ФКУ "Военный комиссариат НСО" Шанова Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях, дала соответствующие пояснения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 3 Закона РФ "О государственном пенсионном, обеспечении в Российской Федерации", гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством РФ, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 8 указанного Закона, пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 ФЗ.
Статьей 5 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" определено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
Согласно статье 28 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 названного Закона, назначается, семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
В силу статьи 29 указанного Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом "б" части 3 статьи 29 Закона, согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
Из содержания приведенных нормативных положений следует, что для признания права на получение пенсии предусмотренной статьей 5 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица (члена семьи военнослужащего) на момент смерти военнослужащего и факта получения членом семьи от военнослужащего содержания как постоянного и основного источника средств к существованию. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания за членом семьи на права на назначение пенсии по случаю потери кормильца.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - Игнатович В.И., который на момент смерти являлся военным пенсионером, что стороной ответчика не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ Игнатович Н.Н. обратилась в ФКУ "Военный комиссариат <адрес>" с заявлением на имя военного комиссара <адрес> о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/ЦСО Игнатович Н.Н. было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием документов, дающих право на назначение пенсии по потере кормильца.
Как следует из материалов дела, на момент смерти Игнатовича В.И. (ДД.ММ.ГГГГ) его супруга Игнатович Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), возраста для назначения пенсии по старости не достигла. Каких-либо документов, свидетельствующих о возможности назначения истцу пенсии по иным основаниям, предусмотренным законом в этот период времени, в материалах дела не имеется.
Ссылки истца на статью 30 Закона N 4468-1 ФЗ судом не принимаются, поскольку указанная норма не регулирует настоящие правоотношения между истцом и ответчиком, поскольку истец не относится к указанной категории лиц.
Учитывая, что на момент смерти Игнатовича В.И. истец не достигла возраста 55 лет, установленного пунктом "б" части 3 статьи 29 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания за истцом права на получение пенсии по случаю потери кормильца не соблюдена, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Игнатович Н. Н. – оставить без удовлетворения.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.Л. Малахов