Дело __ (__)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2018 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьиПавлючик И. В.

При секретареМалыха Е. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жданов А. Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что 26.01.2018 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Жданова А. Ф. к ООО «СервисТрейд» о защите прав потребителей. Взыскана с ООО «СервисТрейд» в пользу Жданова А. Ф. неустойка в связи с неисполнением ответчиком решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 08 июня 2016 года за период с 09.06.2016 г. по 31.10.2016 г. в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Заявитель Жданов А. Ф. понес судебные расходы в связи с рассмотрением данного гражданского дела по его иску к ответчику в виде оплат услуг представителя в размере 30 000 рублей, канцелярских действий в размере 950 руб., почтовых расходов в размере 52 руб., а всего 31 002 руб.

В судебное заседание заявитель Жданов А. Ф. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, представил письменные объяснения по делу (л.д. 119-120).

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «СервисТрейд» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д.117).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26.01.2018 г. исковые требования Жданова А. Ф. удовлетворены частично. Взыскана с ООО «СервисТрейд» в пользу Жданова А. Ф. неустойка в связи с неисполнением ответчиком решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 08 июня 2016 года за период с 09.06.2016 г. по 31.10.2016 г. в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей (л.д. 80-86). 05.03.2018 г. решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист (л.д. 92-101).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При вынесении решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26.01.2018 г. истцом не заявлялись требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом за судебную защиту его интересов в суде первой инстанции, данный вопрос судом не разрешался.

Как следует из письменных материалов дела, 06.07.2017 г. между Ждановым А. Ф. и ООО «Основной элемент» было заключено дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг от 10.01.2013 г. (л. __).

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения исполнитель принимает на себя оказание юридических услуг для заказчика по следующей правовой ситуации – судебная защита в суде первой инстанции прав и законных интересов заказчика в правоотношениях с ООО «СервисТрейд» по поводу неисполнения решения суда от 28.04.2016 г.

Сумма согласованного вознаграждения определяется сторонами в размере 30 000 рублей (п. 2 дополнительного соглашения).

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения, ставка одного часа оказания услуг составляет 3000 рублей.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения размер вознаграждения за участие в одном судебном заседании составляет 8000 руб.

Согласно п.5 Дополнительного соглашения канцелярские действия исполнителя оплачиваются заказчиком дополнительно и отражаются в отчете по договору (из расчета, в частности, 20 рублей за печать или копирование 1 страницы документа, 50 руб. за предоставление 1 конверта).

Согласно акту оказанных услуг от 10.04.2018 г., истец Жданов А. Ф. оплатил ООО «Основной элемент» по дополнительному соглашению от 06.07.2017 г. 30 000 руб. в качестве вознаграждения и 950 рублей за канцелярские действия (л. __).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от 10.04.2018 г. ООО «Основной элемент» получило от Жданова А. Ф. денежную сумму в размере 30950 руб. за оказание юридических услуг по дополнительному соглашению (л. __).

Согласно отчету ООО «Основной элемент» от 10.04.2018 г. по договору оказания юридических услуг от 10.01.2013 г. и дополнительному соглашению к этому договору от 06.07.2017 г. (л. __) были оказаны следующие услуги:

- 06.07.2017 г. анализ правовой ситуации и выработка правовой позиции относительно правовой ситуации, юридическое консультирование - 6000 руб.

- 07.07.2017 г. – составление иска в суд, направление его в суд по почте на сумму 6000 руб.; печать 28 стр. документов (иск и приложение к нему, предоставление конверта (л.д. 18)) – 610 руб.;

- 22.08.2017 г. участие в заседании суда на сумму 8000 руб.

- 19.10.2017 г. участие в заседании суда на сумму 8000 руб.

- 27.11.2017 г. участие в заседании суда на сумму 8000 руб.

- 25.12.2017 г. участие в заседании суда на сумму 8000 руб.

- 25.01.2018 г. составление письменных пояснений на сумму 3000 руб., печать 6 стр. документов (экземпляры объяснений с приложениями) – 3120 руб.;

- 26.01.2018 г. участие в заседании суда на сумму 8000 руб.

- 27.01.2018 г. - составление ходатайства об изготовлении исполнительного листа на сумму 750 руб., печать 2 стр. документов (экземпляры заявления) на сумму 40 руб. итого на сумму 790 руб.;

- 10.04.2018 г. составления заявления о взыскании судебных расходов на сумму 3000 руб., печать 9 страниц документов – 180 руб., а всего 3180 руб.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 52 руб. за отправку искового заявления по почте, что подтверждается квитанцией (л.д. 122).

Как следует из материалов дела, представитель истца участвовал в 5 судебных заседаниях при рассмотрении дела (л.д. 32, 38, 45, 54, 76-77).

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных.

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие чрезмерность требуемой истцом суммы.

Судом установлено, что представителем истца И. В. Гончаровым подготовлены исковое заявление (л.д. 3-4), письменные объяснения (л.д. 70). Заявление об изготовлении исполнительного листа подготовлено истцом Ждановым А. Ф., что подтверждается его подписью, без указания исполнителя (л. __). Заявление о взыскании судебных расходов подготовлено истцом Ждановым А. Ф., что подтверждается его подписью, без указания исполнителя (л. __).

Кроме того, исполнительный лист был получен лично истцом Ждановым А. Ф., что подтверждается его подписью в справочном листе.

С учетом обстоятельств дела, сложности дела и его исхода, фактического объема и качества оказанных представителем услуг, с учетом неполного (частичного) удовлетворения судом исковых требований, принципов разумности, справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя частично и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела с учетом канцелярских и почтовых расходов в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 104 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СервисТрейд» в пользу Жданова А. Ф. судебные расходы в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части заявления Жданова А. Ф. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через суд вынесший определение.

СудьяподписьИ. В. Павлючик

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __