Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №

05 мая 2016 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Клыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Сайбаталовой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Сайбаталовой Е.Г., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 967 рублей 98 копеек, в том числе суммы основанного долга в размере 240 804 рубля 11 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 19 911 рублей 61 копейка, платы за пропуск платежей в сумме 13 700 рублей, процентов на просроченный долг в сумме 552 рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Прачикова Ю.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

В судебное заседание ответчик Сайбаталова Е.Г. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сайбаталова Е.Г. заключила с Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) кредитный договор в офертно- акцептовой форме (заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ) №, по которому ответчик получил кредит ( лимит овердрафта) в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,00 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере 300 000 рублей на открытый банком ответчику счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Как следует из материалов дела, в нарушение графика возврат суммы кредита производился ответчиком несвоевременно и нерегулярно, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов, банк вправе предъявить требование о возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита) процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по полученному Сайбаталовой Е.Г. кредиту имеется просроченная задолженность в размере 274 967 рублей 98 копеек, в том числе основной долг в размере 240 804 рубля 11 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 19 911 рублей 61 копейка, штраф за пропуск платежей в сумме 13 700 рублей, проценты на просроченный долг в размере 552 рубля 26 копеек.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО)- удовлетворить.

Взыскать с Сайбаталовой Е. Г. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере 274 967 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей, а всего сумму 280 917 рублей 98 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л. Малахов