Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2013

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего - судьи

при секретаре судебного заседания

с участием:

представителя истца

Дело № 2-779/2013

Галиной В.А.,

Топчиловой Н.Н.,

Прачиковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Хачатрян ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 147 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 064 руб. 20 коп.

В иске указано, что 30.12.2010 между истцом и Хачатрян Е.В. был заключен кредитный договор №71-041458, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 81 000 руб. 00 коп. под 14 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и зачислил сумму кредита на счет ответчика № 40817810171022041458.

В связи с неоднократным нарушением срока возврата кредита, банком принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

При этом задолженность по кредитному договору составила 62 147 руб. 20 коп., в том числе:

сумма основного долга – 51 291 руб. 52 коп.,

проценты за пользование кредитом – 6 853 руб. 32 коп.,

комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 1 667 руб. 05 коп.,

платы за пропуск платежей – 2 200 руб.,

проценты на просроченный долг – 135 руб. 31 коп.

Представитель истца по доверенности Прачикова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Хачатрян Е.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что меры по извещению ответчика, предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ приняты надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, судом определен заочный порядок производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.12.2010 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Хачатрян Е.В. заключен кредитный договор № 71-041458, состоящий из заявления-оферты, условий предоставления кредита. На основании данного договора банк предоставил Хачатрян Е.В. кредит в размере 81 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита (л.д. 20-24).

Заемщик обязался осуществить возврат кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (п. 3 условий).

Величина процентной ставки за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых. Комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составила 0,99%.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и предоставил кредит путем перечисления денежных средств со счета банка на счет заемщика. Факт выдачи кредита в полном объеме подтверждается выпиской по счету № 40817810171022041458 и не оспаривается ответчиком (л.д. 7-11).

Основанием для обращения банка в суд с указанным иском послужило нарушение сроков исполнения обязательств Хачатрян Е.В., что также не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что задолженность согласно условиям кредитного договора по состоянию на 25.07.2012 составляет 62 147 руб. 20коп., в том числе:

сумма основного долга – 51 291 руб. 52 коп.,

проценты за пользование кредитом – 6 853 руб. 32 коп.,

комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 1 667 руб. 05 коп.,

платы за пропуск платежей – 2 200 руб.,

проценты на просроченный долг – 135 руб. 31 коп.

Между тем, согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из раздела 3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в частности, из содержания пунктов 3.1.2, 3.1.3, 3.1.6 указанных Условий, для осуществления планового погашения задолженности, клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя платежи, предусмотренные пунктами 3.1.2.1 - 3.1.2.5 Условий; банк списывает размещенные на счете денежные средства в погашение задолженности в порядке, предусмотренном пунктами 3.1.3.1 - 3.1.3.5 Условий; очередной платеж считается оплаченным в полном объеме после списания банком соответствующей суммы денежных средств со счета клиента в соответствии с п. 1.3 упомянутых Условий.

Таим образом, открытый для заемщика расчетный счет предназначен исключительно для получения кредитных средств по договору и внесения платежей в счет гашения задолженности, что подтверждается также выпиской по лицевому счету Хачатрян Е.В.

Из существа договора кредита на неотложные нужды вытекает, что счет был открыт банком для привлечения и размещения на нем кредитных денежных средств Хачатрян Е.В., а также для выдачи клиенту заемных денежных средств и единственного способа погашать заемщиком задолженность по кредиту, следовательно, указанный счет является текущим (расчетным) счетом, а не банковским счетом в смысле ст. 845 ГК РФ.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств по кредитному договору на неотложные нужды в данном случае была обусловлена открытием и ведением банком счета клиента в соответствии с заявлением, условиями, тарифами, за что предусмотрено взимание комиссии за расчетное обслуживание.

Между тем из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение кредитной организацией привлеченных средств физических и юридических лиц (предоставление кредитов) осуществляется от своего имени и за свой счет.

В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Исходя из смысла указанных норм, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в том числе по внесению платы за расчетное обслуживание, ущемляет установленные законом права потребителя.

С учетом изложенного суд считает, что требование банка о взыскании с ответчика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание заявлено без соответствующих правовых оснований.

Что касается прочих исковых требований, то они подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитным договорам обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов, которые не были оспорены ответчиком Хачатрян Е.В. (л.д. 6).

Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выписками по счету. Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, не оспорена сумма долга.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору частично в размере 60 480 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанной нормы расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» – удовлетворить частично.

Взыскать с Хачатрян ЕВ в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 60480 руб. 15 коп.

Взыскать с Хачатрян ЕВ в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2014 руб. 41коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.А. Галина