Дело __ (__)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи И. В. Павлючик

при секретаре О.Б. Чап

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коконова Г. В., Маляренко В. А., Чемадуровой Е. А., Германа А. А., Бекух С. Б., Поповой О. Н., Андреева А. В., Гришкина Р. В., Квака Им-Чера, Попова И. Б., Кагикиной Н. Н., Акаева А. С., Масловой Н. А., Мостового Б. М., Мосеенковой И. Б., Камнева К. Ю., Мартеля В. А., Печерского Ю. Я., Дорониной В. М., Заболотного А. В. о разъяснении решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились в суд с заявлением о разъяснении заочного решения суда от 14.10.2016 года, которым за заявителями признано право собственности на гаражные боксы в ГСК «Обь-III», указав, что решение суда не исполнено, права за истцами на их гаражные боксы не зарегистрированы, так как они входят в число 33 гаражных боксов, выстроенных после ввода здания гаражных боксов в эксплуатацию и не поставленных на кадастровый учет. Для регистрации прав на свои гаражные боксы истцы должны обратиться к кадастровому инженеру, который на основании вынесенного решения суда изготавливает кадастровый план и передает его на согласование в кадастровую палату для постановки гаражных боксов на государственный кадастровый учет для последующей государственной регистрации права на гаражные боксы. Согласно полученного ответа из ООО «Гео плюс», поскольку в решении нет ссылки на то, что данное решение является основанием для постановки гаражных боксов на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности на гаражные боксы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, то поставить на кадастровый учет данные гаражные боксы нельзя. Заявители просят суд разъяснить заочное решениеЗаельцовского районного суда г. Новосибирска от 14.10.2016 г. по иску Коконова Г. В., Маляренко В. А., Чемадуровой Е. А., Германа А. А., Бекух С. Б., Поповой О. Н., Андреева А. В., Гришкина Р. В., Квака Им-Чера, Попова И. Б., Кагикиной Н. Н., Акаева А. С., Масловой Н. А., Мостового Б. М., Мосеенковой И. Б., Камнева К. Ю., Мартеля В. А., Печерского Ю. Я., Дорониной В. М., Заболотного А. В. к Мэрии города Новосибирска, ГСК «Обь-III очередь» о признании права собственности на гаражные боксы, о том, что данное решение является основанием для постановки гаражных боксов на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности на гаражные боксы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

В судебное заседание заявители не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителей по доверенности Сазонова В.В. заявление о разъяснении решения суда поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представители заинтересованных лиц Мэрии г. Новосибирска, ГСК «Обь-III очередь» не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению.

Суд,выслушав представителя заявителей, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Согласно пункту 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Положения статьи 433 ГПК Российской Федерации устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.

По смыслу ст. 433 ГПК РФ устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.

Судом установлено, что заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14.10.2016 года за заявителями признано право собственности на гаражные боксы в ГСК «Обь-III» (том 1 л.д. 170-172). Решение вступило в законную силу.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17.02.2017 г. исправлена описка, допущенная в резолютивной части заочного решения суда от 14.10.2016 г. в части указания адреса расположения гаражных боксов (том 1 л.д. 199-200).

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъясняя решение, суд не может изменить существо решения, а излагает его в более полной и ясной форме (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 __ "О судебном решении").

Из содержания заявления следует, что заочное решение суда от 14.10.2016 г. не исполнено, права за истцами на их гаражные боксы не зарегистрированы, так как они входят в число 33 гаражных боксов, выстроенных после ввода здания гаражных боксов в эксплуатацию и не поставленных на кадастровый учет. Для регистрации прав на свои гаражные боксы истцы должны обратиться к кадастровому инженеру, который на основании вынесенного решения суда изготавливает кадастровый план и передает его на согласование в кадастровую палату для постановки гаражных боксов на государственный кадастровый учет для последующей государственной регистрации права на гаражные боксы. Согласно полученного ответа из ООО «Гео плюс», поскольку в решении нет ссылки на то, что данное решение является основанием для постановки гаражных боксов на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности на гаражные боксы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, то поставить на кадастровый учет данные гаражные боксы нельзя.

Поскольку отсутствие данного указания в решении суда, препятствует исполнению судебного решения, которое до настоящего времени не исполнено, суд считает возможным разъяснить заочное решение суда от 14.10.2016 г. указав, что заочное решение суда является основанием для постановки гаражных боксов на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности на гаражные боксы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225, 433 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Коконова Г. В., Маляренко В. А., Чемадуровой Е. А., Германа А. А., Бекух С. Б., Поповой О. Н., Андреева А. В., Гришкина Р. В., Квака Им-Чера, Попова И. Б., Кагикиной Н. Н., Акаева А. С., Масловой Н. А., Мостового Б. М., Мосеенковой И. Б., Камнева К. Ю., Мартеля В. А., Печерского Ю. Я., Дорониной В. М., Заболотного А. В. о разъяснении решения суда, - удовлетворить.

Разъяснить заочное решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14.10.2016 г. по делу __ г. по исковому заявлению Коконова Г. В., Маляренко В. А., Чемадуровой Е. А., Германа А. А., Бекух С. Б., Поповой О. Н., Андреева А. В., Гришкина Р. В., Квака Им-Чера, Попова И. Б., Кагикиной Н. Н., Акаева А. С., Масловой Н. А., Мостового Б. М., Мосеенковой И. Б., Камнева К. Ю., Мартеля В. А., Печерского Ю. Я., Дорониной В. М., Заболотного А. В. к Мэрии города Новосибирска, ГСК «Обь-III очередь» о признании права собственности на гаражные боксы, указав, что настоящее заочное решение суда является основанием для постановки гаражных боксов на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности на гаражные боксы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья«подпись»И. В. Павлючик

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __ __