Дело __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи И. В. Павлючик

при секретаре Е. С. Тарасовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жданова А. Ф. о разъяснении решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Жданов А.Ф. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 23.10.2017 года, указав, что содержание указанного решения ему непонятно. В решении суда, суд допустил суждение о злоупотреблении истцом своим правом. Поскольку истец является потерпевшим от правонарушения ответчика и обеспечивал судебную защиту права, требует разъяснения, в чем конкретно при таких условиях заключалось злоупотребление правом с его стороны и на чьи интересы посягает такое злоупотребление, к каким негативным последствиям привело это злоупотребление.

В судебное заседание заявитель Жданов А. Ф., представитель заинтересованного лица ООО «Интернет Решения» не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Согласно пункту 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

По смыслу ст. 433 ГПК РФ устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.

Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23.10.2017 года в удовлетворении исковых требований Жданова А. Ф. кООО «Интернет Решения» о признании незаконным бездействия ответчика по непредставлению в установленный законом срок ответа на запрос истца о предоставлении сведений в силу ч. 7 ст. 14 ФЗ «О персональных данных», изложенный в претензии от 09.06.2014 года; обязании ответчика предоставить: подтверждение факта обработки персональных данных истца данной организацией, сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным истца или которым могут быть раскрыты персональные данные истца, обрабатываемые персональные данные, источник их получения, информацию об осуществленной или о предполагаемойтрансграничной передаче персональных данных истца, наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных истца по поручению организации, если обработка поручена или будет поручена такому лицу; признании незаконными действий ответчика по направлению 09.06.2014 года на адрес электронной почты aeln1@rambler.ru сообщения рекламного характера; взыскании убытков в виде расходов по оплате юридических услуг, канцелярских действий на досудебной стадии разрешения спора в размере 5 050 руб., почтовых расходов в размере 32,60 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. – отказано ( л.д. 73-78). Решение не вступило в законную силу. Истцом подана апелляционная жалоба на решение суда.

Содержание решение суда полностью соответствует резолютивной части решения, неясностей решение суда также не содержит. Решение суда является ясным, полным, непротиворечивым, не содержит нечеткостей, в том числе в его мотивировочной и резолютивной частях, нуждающихся в разъяснении, данное решение суда постановлено по заявленным Ждановым А. Ф. требованиям, установленные судом обстоятельства отражены в мотивировочной части решения суда.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отказать Жданову А. Ф. в разъяснении решения суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225, 433 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Жданова А. Ф. о разъяснении решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23.10.2017 г. по гражданскому делу по иску Жданова А. Ф. к ООО «Интернет Решения»о защите прав потребителей, - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья«подпись»И. В. Павлючик

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __ __