Решение

Именем Российской Федерации

29 октября 2012

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего - судьи

при секретаре судебного заседания

Дело № 2-381/2012

Галиной В.А.,

Топчиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Попова НО к обществу с ограниченной ответственностью «Х» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Попов Н.О. обратился в суд с указанным иском, после изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 334226 руб. 64 коп., судебные расходы (л.д.129-131).

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 05.08.2010 умерли родители истца: мать - Попова ИЮ и отец - Попов ОЮ, Истец является наследником умерших по закону. Наследодателям принадлежала квартира на праве общей долевой собственности, расположенная по адресу: г. Х, ул. Х, д. 17, кв. 16. Данный объект недвижимости находится под обременением в ипотеке пользу ОАО Коммерческий Банк «Х» (ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК»). 24.01.2008 между ООО «Х» (Страховщик) и Поповым ОЮ (Страхователь - Застрахованный 1), а так же Поповой ИЮ (Застрахованный 2) был заключен договор комплексного ипотечного страхования. В п. 3.1.1 данного договора указано, что по риску смерти, утраты трудоспособности Страхователя (Застрахованного) страховым случаем является смерть Страхователя (Застрахованного), по любой причине в период действия договора. А также смерть Страхователя (Застрахованного), наступившая в течение года после окончания договора в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего или приобретенного в период действия договора. Согласно страховому полису от 12.01. 2010 страховая сумма составляла 1044522 руб. После смерти Попова О.Ю. и Поповой И.Ю. истец в соответствии с условиями договора своевременно 12.08.2010 обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. 15.04.2010 ответчик выплатил страховую сумму в размере 710295 руб. 36 коп. Однако в нарушение п. 8.1.1 договора страхования страховая сумму была выплачена не полностью. Остаток не выплаченной страховой суммы составляет 334226 руб. 64 коп.

В судебном заседании Попов Н.О., его представитель – адвокат по ордеру Щеголев В.В. заявленные требования поддержали, дали соответствующие объяснения.

Представитель ответчика – ООО «Х» по доверенности Акентьев А.А. относительно заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица – ЗАО «Х», ОАО «Х», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что 24.01.2007 между открытым акционерным обществом Коммерческим банком «Х» (Кредитор), с одной стороны, и Поповым ОЮ, Поповой ИЮ (солидарные Заемщики), с другой стороны заключен кредитный договор № 33/07-И (л.д.18-24).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщикам кредит в размере 1050000 руб. сроком на 180 месяцев на условиях, установленных кредитным договором.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно приобретения квартиры по адресу: г.Х, Октябрьский район, ул.Х, д. 17, кв. 16 (п.1.3 договора).

В силу п.1.4.2 обеспечением исполнения обязательств Заемщиков по кредитному договору является страхование жизни и потери трудоспособности Заемщиков, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться Кредитор.

При этом Заемщики обязались не позднее трех рабочих дней, считая со дня подписания кредитного договора, застраховать в страховой компании, письменно согласованной с Залогодержателем, за свой счет жизнь и потерю трудоспособности гр.Попова ОЮ и Поповой ИЮ в пользу Кредитора на срок действия кредитного договора плюс один рабочий день, заключив договоры (полисы) страхования жизни и потери трудоспособности (п.4.1.7 договора).

24.01.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Х» (Страховщик) и Поповым ОЮ (Страхователь) подписан договор комплексного ипотечного страхования № 003/042/2008 сроком с 25.01.2008 по 24.01.2009. В случае изменения сроков погашения задолженности по кредитному договору между Страхователем (Заемщиком) и Кредитором в сторону увеличения, действие договора страхования подлежит продлению с условием доплаты страховой премии (л.д.5-11).

Указанный договор заключен в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования в редакции от 26.07.2005, за исключением положений вышеуказанных Правил, расширяющих перечень оснований, освобождающих Страховщика от обязательств по страховой выплате (п.10.3 договора страхования).

Предметом указанного договора является, в том числе, страхование жизни и трудоспособности Страхователя (Застрахованных): Попова О.Ю. и Поповой И.Ю. (п.1.1.2 договора страхования).

На основании договора страхования выдан страховой полис от 12.01.2010 № 004/042/2010 сроком действия с 25.01.2009 по 25.01.2022, страховая сумма по рискам смерти, полной постоянной утраты трудоспособности определена в размере 1044522 руб. Заявление на страхование и График комплексного ипотечного страхования являются неотъемлемой частью страхового полиса (л.д.12).

05.08.2010 в Дзержинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Новосибирской области поступило сообщение об обнаружении трупов Попова О.Ю. и Поповой И.Ю. в собственной квартире по адресу: г.Новосибирск, ул.Гаранина, д.17, кв.16. Доследственной проверкой установлено, что Попов О.Ю. умышленно на почве ревности задушил свою жену, после чего покончил жизнь самоубийством путем повешения. Уголовное дело по данному факту не возбуждалось, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело не может быть возбуждено в случае смерти подозреваемого.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2010(л.д.137) и не оспариваются ответчиком. Ответчиком также не оспорено само постановление, в том числе в части выводов об умышленном характере действий Попова О.Ю.

По информации нотариуса нотариального округа города Новосибирска Бочковой Т.А. после умершего 05.08.2010 Попова Олега Юрьевича выданы свидетельства о праве на наследство по закону матери – Поповой ГД, отцу - Попову ЮВ, сыну - Попову НО; после умершей 05.08.2010 Поповой ИЮ выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну – Попову НО.

12.08.2010 Попов Н.О. обратился к страховщику с заявлением о страховом событии (л.д.45).

На основании указанного заявления владельцу закладной – ЗАО «Х» - страховщиком перечислена сумма страхового возмещения в размере 710295 руб. 36 коп. (л.д.44, 122, 123).

В соответствии с п.3.1.1 договора комплексного ипотечного страхования № 003/042/2008 от 24.01.2008 страховым случаем по договору является смерть Страхователя (Застрахованного) по любой причине в период действия договора

Согласно п. 4.1 указанного договора страховая сумма по каждому объекту страхования устанавливается в размере суммы ссудной задолженности Страхователя по кредитному договору, увеличенной на 10% и указывается в Графике страховой суммы к договору.

В соответствии с п.4 Графика страховой суммы и страховой премии на момент наступления страхового случая в периоде с 25.01.2010 по 24.01.2011 страховая сумма определена в размере 1044552 руб. и распределена между Страхователем и Застрахованным в пропорциях 68/32 соответственно. Таким образом, на долю Попова О.В. приходится доля страхового возмещения в размере 710295руб. 36 коп., а на долю Поповой И.Ю. – 334256 руб. 64 коп.

В силу п.1 ст.963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет (п.п.2, 3 ст.963 ГК РФ).

Аналогичные нормы содержатся в п.5.1 договора комплексного ипотечного страхования №003/042/2008 от 24.01.2008, п.6.1 Правил комплексного ипотечного страхования. Участниками сделки, а также заинтересованными лицами заключенные соглашения не оспорены.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель ответчика, руководствуясь нормой ст.963 Гражданского кодекса РФ, положениями договора страхования, принимая во внимание, что смерть застрахованной Поповой И.Ю. наступила в результате умысла страхователя, ООО «Х» перечислило выгодоприобретателю по договору часть страхового возмещения, причитающуюся на долю Попова О.Ю., в размере 710295 руб. 36коп. В выплате страхового возмещения, причитающегося на долю Поповой И.Ю., заявителю было отказано.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд соглашается с позицией ответчика, считает ее законной и обоснованной.

Факт наступления смерти Поповой И.Ю. в результате умышленных действий Попова О.Ю. подтверждается результатами доследственной проверки, изложенными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2010, которое заинтересованными лицами не обжаловано.

При таких обстоятельствах страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения на основании п.1 ст.963 Гражданского кодекса РФ.

Правовые основания для удовлетворения заявленных Поповым Н.О. требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Попова НО о взыскании страхового возмещения – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.А.Галина