Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

3694

/2010

16

декабря

2010 г.

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Малахов С.Л.,

при участии:

секретаря судебного заседания

представителя заявителя

заинтересованного лица

Ермилова Д.А..,

Молодцевой Т.А.

Петрищева Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению Молодцева В.А. о признании бездействия судебного пристава исполнителя,

у с т а н о в и л:

Молодцев В.А. обратился в суд с заявлением, просит признать бездействие пристава исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области Петрищева Д.П. незаконными.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, в 03.08.2009 г. он обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Престиж-Авто» на основании решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска. Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом - исполнителем Отдела по исполнению особых производств УФССП по Новосибирской области Петрищевым Д.П. 16.10.2009 г. и до настоящего времени не совершено, что нарушает сроки установленные законодательством РФ об исполнительном производстве и нарушает права взыскателя

В судебное заседание заявитель Молодцев В.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Молодцевой Т.А.

Явившийся в судебное заседание судебный пристав- исполнитель Петрищев Д.П. возражал против удовлетворения требований, указал, что исполнительное производство возбуждено в установленные сроки после поступления к нему исполнительного листа из УФССП по Новосибирской области и объедено в сводное производство в отношении должника ООО «Престиж-Авто» которое в настоящее время не окончено в связи с установлением имущества должника.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что постановлением № 50/15/12634/13/2009 от 16.10.2009 г. (л.д.14) судебным приставом исполнителем Петрищевым Д.П. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Престиж-Авто» на основании поступившего исполнительного листа № 2-2383/09 и заявления Молодцева В.А., которое им было подано 03.08.2009 г. в УФССП по Новосибирской области (л.д.8).

Из смысла статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Заявление взыскателя и исполнительный документ должны быть переданы судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Как следует из ответа направленного на имя заявителя из УФССП по Новосибирской области № 01-1201/09-ф от 05.11.2009 г. исполнительное производство было передано 25.09.2009 г. для дальнейшего исполнения в отдел по исполнению особых исполнительных производств.

Однако, как указано выше исполнительное производство было возбуждено лишь 16.10.2009 г., следовательно, оно не могло быть передано для дальнейшего исполнения, поскольку на момент передачи (25.09.2009 г.) оно еще не было возбуждено, что дает основание суду полагать, что с момента поступления 25.09.2009 г. в отдел по исполнению особых исполнительных производств исполнительного листа и заявления Молодцева В.А. до возбуждения 16.10.2009 г. судебным приставом – исполнителем Петрищевым на их основании исполнительного производства в отношении должника ООО «Престиж-Авто», срок установленный вышеуказанной нормой права был нарушен.

Также, в соответствие статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Из вышеуказанных норм права следует, что, несмотря на то, что указанный срок не является пресекательным, он должен ориентировать судебного пристава-исполнителя на необходимость принятия оперативных мер по совершению исполнительных действий.

Как указано выше, исполнительное производство возбуждено 16.10.2009 г., следовательно, исполнительные действия по требованиям взыскателя Молодцева В.А. о взыскании с должника ООО «Престиж-Авто» денежных средств по истечении 16.12.2009 г. должны быть совершены. Однако как следует из материалов дела, исполнительные действия до настоящего времени не совершены.

Заявитель Молодцев В.А. неоднократно обращался (16.09.2009 г., 14.10.2010 г., 18.01.2010 г.) в подразделение службы судебных приставов, в Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области с заявлениями и жалобами на бездействие судебного пристава исполнителя по совершению возбужденному по его заявлению исполнительного производства, на что ему было предложено обращаться по всем вопросам к приставу исполнителю Петрищеву Д.П. (л.д.19-20).

При таких обстоятельствах суд находит требования заявителя о нарушении его прав и свобод бездействием судебного пристава-исполнителя обоснованными, законными и подлежащих удовлетворению, поскольку судебным приставом – исполнителем не представлено относимых и допустимых доказательств, что несоблюдение сроков исполнения могут быть обусловлены уважительными причинам.

Вместе с тем своевременное, полное и правильное исполнение судебных постановлений должностными лицами службы судебных приставов являются главными задачами исполнительного производства в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Молодцева В.А. – удовлетворить

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых производств УФССП по Новосибирской области Петрищева Д.П. по исполнения решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 08 июля 2009 г. о взыскании с ООО «Престиж-Авто» в пользу Молодцева В.А. денежных средств в размере 130856 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2010 г.