Дело№2–1386/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиНадёжкина Е.В.

при секретаре Снегиревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юл к Шевчук Н. В., Крутиковой А. К., Васениной У. В., Шевчук Е. В., Великосельскому Е. С., Крутиковой А. К. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

юл обратилось в суд с иском к Шевчук Н.В. в котором просит взыскать с Шевчук Н.В. в свою пользу задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 31.декабря 2013 г.. в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что юл подавало, а Шевчук Н.В. принимала тепловую энергию по адресу: <адрес>.

Вопреки установленным нормам ответчик свои обязанности по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. На основании Правил № от ДД.ММ.ГГГГг., п.1 ст.155 ЖК РФ абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Васенина У.В., Шевчук Е.В., Великосельский Е.С., Крутикова А.К.

В судебное заседание представитель истца юл - Валявко О.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13) не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.2 оборот).

Ответчики Шевчук Н.В., Васенина У.В., Шевчук Е.В., Великосельский Е.С., Крутикова А.К. в судебное заседание не явились, судом были приняты меры к извещению по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Адвокат Калининской коллегии адвокатов по НСО Гладкова Е.Б., назначенная в качестве представителей ответчиков Шевчук Н.В., Васениной У.В., Шевчук Е.В., Великосельского Е.С., исковые требования не признала, полагала, что платежи должен производить наниматель жилого помещения – Крутикова А.К.

Адвокат Калининской коллегии адвокатов по НСО Суханова Т.С. назначенная в качестве представителя ответчика Крутиковой А.К. исковые требования не признала, полагала, что место жительства Крутиковой А.К. не установлено, так как на пенсионном учете она не состоит.

Суд, выслушав мнение представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Судом установлено, что на имя ответчика Шевчук Н.В. открыт лицевой счет № по начислению и поступивших оплат за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес> (л.д.3-6).

Согласно выписки из домовой книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики Шевчук Н.В., Васенина У.В., Шевчук Е.В., Великосельский Е.В., Крутикова А.К. (л.д.23). Иных данных о месте жительства ответчиков судом не установлено.

Таким образом, ответчики являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу <адрес>.

Согласно п.34 ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. При этом п.66 названных правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг закреплена в ст.153,155 ЖК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом ответчики получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако не производят оплату потребленных коммунальных услуг, что подтверждается расчетами задолженности (л.д.3-6).

Согласно расчета задолженность по адресу: <адрес> за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составила <данные изъяты> руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб, а всего <данные изъяты> руб.

Расчет проверен судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Ответчики в соответствии со ст.56 ГПК РФ возражений по расчету не представили.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так, с ответчиков Шевчук Н.В., Васениной У.В., Шевчук Е.В., Великосельского Е.С., Крутиковой А.К. подлежит солидарному взысканию задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.. в сумме <данные изъяты> руб.; а всего <данные изъяты> руб., поскольку ответчиками не представлено никаких доказательств погашения задолженности или неправильности расчета имеющейся задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу юл солидарно с Шевчук Н. В., Крутиковой А. К., Васенениной У. В., Шевчук Е. В., Великосельского Е. С. задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу юл с Шевчук Н. В., Крутиковой А. К., Васенениной У. В., Шевчук Е. В., Великосельского Е. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде.

Судья: Е.В. Надежкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2014 года.

Судья:Е.В. Надежкин