Дело № 2-2704/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьиНадежкина Е.В.

при секретареСериковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии г. Новосибирска к Чуеву ФИО1 об освобождении земельного участка от незаконно установленного ограждения

у с т а н о в и л :

Мэрия г.Новосибирска обратилась в суд с иском к Чуеву Д.Л. об освобождении земельного участка от незаконно установленного ограждения, состоящего из металлических кольев, цепочек, замков, тросов.

В обоснование иска указав, что основании постановления по делу об административном правонарушении вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Росреестра НСО Чуев Д.Л был привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а именно на территории общего пользования по <адрес> в парковочном кармане и внутридомовом проезде, обустроенном за счет бюджета г. Новосибирска, оборудовал автомобильную стоянку с цепочным ограждением без правоустанавливающих документов на землю, чем нарушает права мэрии г. Новосибирска как собственника земельного участка.

Представитель истца Мэрии г.Новосибирска Веснин В.А. действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик на момент рассмотрения дела не освободил земельный участок.

Ответчик Чуев Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил, письменных возражений относительно заявленного иска в суд не представил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу:

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пп.2 п.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка.

Судом при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства:

На основании постановления по делу об административном правонарушении вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Росреестра НСО Чуев Д.Л был привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а именно на территории общего пользования по ул. <адрес> в парковочном кармане и внутридомовом проезде, обустроенном за счет бюджета г.Новосибирска, оборудовал автомобильную стоянку с цепочным ограждением без правоустанавливающих документов на землю. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, пояснениями представителя истца, актом обследования земельного участка подготовленного специалистами отдела земельных и имущественных отношений администрации Калининского района г.Новосибирска, фототаблицей, топографической основой.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок площадью 443 кв.м. на территории общего пользования по адресу г. <адрес> ответчик Чуев Д.Л. занимает без законных оснований, использует спорный земельный участок для стоянки автомашин. Факт установки ограждения на спорном земельном участке подтверждается пояснениями представителя истца, фототаблицей, актом обследования земельного участка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено в суд доказательств того, что занимаемый им спорный земельный участок находится у него в собственности, в аренде или на ином законном основании и освобожден от установленного ограждения на момент рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, так как судом, установлено, что ответчик занимает спорный без законных на то оснований, спорный земельный участок ответчиком не освобожден, чем нарушаются права мэрии г. Новосибирска как собственника спорного земельного участка.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1082,18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мэрии г.Новосибирска к Чуеву ФИО1 об освобождении земельного участка от незаконно установленного ограждения, состоящего из металлических кольев, цепочек, замков, тросов– удовлетворить в полном объеме.

Обязать Чуева ФИО1 своими силами и за свой счет освободить земельный участок площадью 443 кв.м. территории общего пользования по <адрес>, путем сноса ограждения, состоящего из металлических кольев, цепочек, замков, тросов в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения Чуевым ФИО1 решения суда в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу разрешить Мэрии г.Новосибирска организовать исполнение решения суда за счет ответчика Чуева ФИО1 (должника по исполнительному производству).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2015г.

Судья Е.В. Надежкин