Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-291/2011

07 февраля 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи С.Л. Малахова

При секретаре С.И. Нестеровой

представителя истца Т.В. Вербицкой

представителя ответчика А.Б.Дорофеева

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Маутера Ю. В. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Маутер Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастархование», просит суд взыскать задолженность по страховой выплате в размере 67 315 рублей 28 копеек, расходы на оплату оценочных услуг в размере 3 500 рублей 00 копеек, расходы на оказание услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обосновании своих требований истец указал, что 13.04.2010 г. по ул. Первомайская произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Опель Зафира, принадлежавший истцу на праве собственности, получил механические повреждения по вине другого участника ДТП Боровкова В.Н., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика ОАО «Альфастрахование»

Ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения истцу в размере 52684 рубля 72 копейки. Истец, полагая, что выплаченная сумма недостаточно для покрытия ущерба, поскольку по проведенной им оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Зафира составила 142 595 рублей 37 копеек, обратился в суд за защитой прав.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Вербицкая Т.В. требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика, Дорофеев А.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указав, что выплата была произведена на основании проведенной ООО «АвтоЭксперт» калькуляции.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ОАО «Альфастрахование» на основании Акта о страховом случае произвело страховую выплату Маутер Ю.В. в размере 52 684 рубля 72 копейки страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая 13.04.2010 г. по факту дорожно - транспортного происшествия с участием автомобилей Мицубиси Ланцер, г\н Х 000ХХ 00 под управлением Боровкова В.Н. и автомобиля Опель Зафира Х 000 ХХ 00, под управлением истца, которому и был причинен материальный ущерб.

Основанием вышеуказанного размера страховой выплаты послужило заключение № 000/00-0 ООО «АвтоЭксперт» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Зафира Х 000 ХХ 00 проведенная по направлению ответчика.

Истец, являясь собственником вышеуказанного автомобиля несогласившись с произведенной ответчиком выплаты размера страхового возмещения обратился в ООО «ПрофЭксперт» для определения стоимости восстановительного ремонта, по заключению № 00 от 21.05.2010 г. которого, стоимость с учетом износа составила 142 595 рублей 37 копеек.

Поскольку, предоставленные сторонами заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Зафира Х 000 ХХ 00 имеют противоречивые данные, судом была назначена судебная товароведческая экспертиза по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля.

Так, по выводам заключения эксперта ООО «Независимая автотехническая, трасологическая, товароведческая экспертиза» № 000/00 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали составила 87 869 рублей 22 копейки (л.д.56).

После проведенной судебной экспертизы истцом были уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика 35 464 рубля 28 копеек, разницу между стоимостью восстановительного ремонта по результату судебной товароведческой экспертизы и размером выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения, а также неустойку в размере 32896 рублей из расчета предельной страховой суммы 120000 рублей.

Статья 931 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ввиду того, что ответственность виновника дорожно - транспортного происшествия 13.04.2010 г., владельца автомобиля Мицубиси Ланцер, г\н Х 000ХХ 00 была застрахована ответчиком, в соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ и требованиями статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «Альфастрахование» обязано произвести страховую выплату в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 87 869 рублей 22 копейки, однако, поскольку ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 52 684 рубля 72 копейки, истец имеет право требовать выплаты суммы страхового возмещения в свою пользу в размере 35 464 рубля 28 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту "в" статьи 7 Закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Из пункта "в" статьи 7 Закона N 40-ФЗ следует, что страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщику, зависит от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред, и в каждом конкретном случае может быть и менее названного в данной статье предела.

При этом из положений абзац 2 пункта 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьи 7 Закона N 40-ФЗ.

Указанной статьей Закона N 40-ФЗ определено лишь то, что сумма неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной в статье.

Следовательно, рассматриваемая неустойка подлежит взысканию исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в пункте "в" статье 7 Закона N 40-ФЗ и подлежит взысканию в соразмерной нарушенному обязательству сумме 4842 рубля 08 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1514 рублей 18 копейки, а также расходы на проведение оценочных услуг в размере 3 500 рублей 00 копеек, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Маутера Ю. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Маутер Ю. В. страховую сумму в размере 35 464 рубля 80 копеек, расходы на оплату экспертизы в размере 3500 рублей, неустойки в размере 4842 рубля 08 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, сумму уплаты государственной пошлины в размере 1514 рублей 18 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2011 г.