Дело № 2-1851/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2015 года г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Надежкин Е.В. при секретаре Гординой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г. Новосибирска к Салтыковой ИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

В производстве суда находится гражданское дело по иску мэрии г.Новосибирска к Салтыковой ИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения квартиры расположенной по адресу <адрес>

Представитель мэрии г.Новосибирска дважды не явился в суд без уважительной причины, ходатайств о переносе срока рассмотрения дела в суд не представил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. О необходимости явки в суд извещен лично.

Ответчик Салтыкова З.М. в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину не явки в суд, не сообщив.

Представитель ответчика Салтыковой З.М.-Берус Т.П. действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Привлеченный в качестве 3-го лица Галимов М.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не получение судебной повестки суд на основании ст. 117 ГПК РФ, расценивает как надлежащее извещение 3-го лица о необходимости явки в суд.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения следующим основаниям:

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

О необходимости явки в суд на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца извещен лично, что подтверждается расписками об извещении.

Сторона истца не заявляла ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие или о переносе срока рассмотрения гражданского дела в связи с наличием уважительной причины, уважительность причины не явки в суд не сообщала, доказательств о не возможности явки в суд для рассмотрения дела не представила.

Сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу. На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление мэрии г. Новосибирска к Салтыковой ИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения с прекращением производства по делу.

Разъяснить сторонам, что Калининский районный суд г. Новосибирска, вынесший определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть в дальнейшем обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения определения через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья: (подпись) Е.В. Надежкин

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1851/2015 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: М.А. Гордина

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья: