Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

с участием:

представителя истца

Дело № 2-3940/2012

Галиной В.А.,

Топчиловой Н.Н.,

Ершова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Липовцевой НЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 403 078 руб. 57 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 230 руб. 79 коп.

В иске указано, что 14.05.2008 между истцом и Липовцевой Н.Ю. был заключен кредитный договор № 00043/15/04455-08. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. на неотложные нужды. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых. Срок возврата кредита определен сторонами 14.05.2013.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и перевел на счет ответчика № 42301810900430240431 всю сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита на вклад.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно порядок гашения задолженности.

Ответчиком подано заявление о реструктуризации своих обязательств, в связи с потерей основного места работы и невозможностью оплачивать платежи в полном объеме.

28.05.2009 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита был продлен до 14.05.2014, ответчику был выдан новый график гашения задолженности. Тем не менее, ответчиком по-прежнему нарушаются условия кредитного договора, платежи по кредитному договору не поступают.

Итого, по состоянию на 25.06.2012 задолженность по кредитному договору составила
403 078 руб. 57 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 262 149 руб. 93 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 133 060 руб. 10 коп.;

- неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты – 7 868 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Ершов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что последний платеж по кредитному договору от ответчика поступил 03.03.2010, после обращения в суд с исковым заявлением, начисление пени прекращено.

Ответчик Липовцева Н.Ю. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14.05.2008 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Липовцевой Н.Ю. был заключен кредитный договор № 00043/15/04455-08, на основании которого банк предоставил Липовцевой Н.Ю. потребительский кредит в размере 300 000 руб. сроком до 14.05.2013 на неотложные нужды (л.д. 09-14).

В соответствии с условиями договора Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (п.п. 7.1.3 договора).

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых (п.п. 1.2 договора).

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счету (л.д. 22-25), распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 18), расчетом задолженности (л.д. 26) и не оспаривается ответчиком.

Представитель истца указал на нарушение сроков исполнения обязательств ЛиповцевойН.Ю., что также ответчиком не оспорено и подтверждается выписками по счету (л.д. 22-25).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на момент вынесения решения, ответчиком задолженность по кредиту не погашена, поэтому в решении суда о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

На основании указанных норм подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга – 262 149 руб. 93 коп., по ставке 17% годовых, начиная с 26.06.2012 по дату фактического возврата суммы долга.

Требование АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Липовцевой НЮ в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 403 078 руб. 57 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 262 149 руб. 93 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 133 060 руб. 10 коп.;

- неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты – 7 868 руб. 54 коп.

Взыскать с Липовцевой НЮ в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 262 149 руб. 93 коп., по ставке 17% годовых, начиная с 25.06.2012 по дату фактического возврата суммы долга.

Взыскать с Липовцевой НЮ в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 230 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.А. Галина