Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2013

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего - судьи

при секретаре судебного заседания

Дело № 2-1035/2013

Галиной В.А.,

Топчиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Латушкину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 029 руб. 82 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 460 руб. 60 коп.

В иске указано, что 15.11.2010 Латушкин А.В. обратился в ОАО «Инвестиционный Городской Банк» с заявлением-офертой на получение кредита на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – 75000 руб.; срок кредита – 36 месяца; платы за кредит – 9,9% единовременно и 0,16% в день; общая сумма платежей по кредиту – 167 386 руб. 72 коп.; полная стоимость кредита – 94,45% годовых; пени за просрочку ежемесячного платежа – 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.3. правил по кредитованию физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при положительном решении в предоставлении кредита ответчику банк зачислил сумму кредита на текущий счет ответчика 15.11.2010.

Кредитному договору присвоен № 1199-1706-010-2246-810/10ф.

Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 75000 руб. свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору.

В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения. В таком порядке ответчиком обязательства не исполняются.

16.12.2010 истец сменил фирменное наименование с ОАО «Инвестиционный Городской Банк» на ОАО КБ «Пойдём!».

Истец 17.05.2012 направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Ответчик обязан был исполнить требование. Однако, задолженность по кредитному договору не была погашена в указанном порядке.

Представитель истца по доверенности Зайцев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому исковые требований о взыскании с Латушкина А.В. задолженности по кредитному просил удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Латушкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что меры по извещению ответчика, предусмотренные статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ приняты надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15.11.2010 между Латушкином А.В. и ОАО «Инвестиционный Городской Банк» заключен кредитный договор № 1199-1706-010-2246-810/10ф, на основании которого банк предоставил Латушкину А.В. кредит в размере 75 000 руб., срок кредита – 36 месяца; платы за кредит – 9,9% единовременно и 0,16% в день; общая сумма платежей по кредиту – 167 386 руб. 72 коп.; полная стоимость кредита – 94,45% годовых; пени за просрочку ежемесячного платежа – 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.3. правил по кредитованию физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при наличии положительного решения в предоставлении кредита ответчику банк зачислил сумму кредита на текущий счет 15.11.2010 (л.д.7).

16.12.2010 истец сменил фирменное наименование с ОАО «Инвестиционный Городской Банк» на ОАО КБ «Пойдём!» (л.д. 23-25).

Согласно условиям кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

В результате чего по кредитному договору от 15.11.2010 № 1199-1706-010-2246-810/10ф образовалась задолженность по состоянию на 14.05.2012 в размере 113 029 руб. 82коп., из которых:

задолженность по основному долгу в размере 63 452 руб. 03 коп.,

задолженность по процентам в размере 21 507 руб. 58 коп.,

пени за просрочку уплаты основного долга и процентов 28 070 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов (л.д. 17-18).

Расчеты проверены судом, подтверждаются выписками по счету (л.д. 19-20, 21-22) и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах суд находит предъявленные к ответчику Латушкину А.В. требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование ОАО КБ «Пойдём!» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в силу нормы статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» - удовлетворить.

Взыскать с Латушкина АВ в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 113 029 руб. 82коп., в том числе:

задолженность по основному долгу в размере 63 452 руб. 03 коп.,

задолженность по процентам в размере 21 507 руб. 58 коп.,

пени за просрочку уплаты основного долга и процентов 28 070 руб. 21 коп.;

Взыскать с Латушкина АВ в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 460 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

3аочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Галина