Номер дела | 2-2937/2017 ~ М-2220/2017 |
Дата суд акта | 19 мая 2017 г. |
Категория гражданского дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Никольский Ю. В. |
ОТВЕТЧИК | Зеленков Л. В. |
Представитель истца | Курганова Е.И. |
Дело № 2-2937/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2017 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,
при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,
с участием представителя истца Кургановой Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никольского ФИО6 к Зеленкову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Никольский ФИО8. является собственником <адрес>, обратился 19.04.2017 года в суд с иском о признании Зеленкова ФИО9. утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом из жилого помещения.
Истец Никольский ФИО10. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Кургановой Е.И.
В судебном заседании представитель истца Курганова Е.И. требования иска поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик приходится истцу племянником, был вселен в спорную квартиру в марте 2015 года, через 6 месяцев выехал из квартиры, вывез все свои вещи.
Ответчик Зеленков ФИО11. в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, Никольский ФИО12. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.05.2012г.
Ответчик, как следует из домовой книги, с 03.03.2015 года зарегистрирован в данной квартире.
Утверждение истца о том, что ответчик в квартире не проживает, ответчиком не опровергнуто.
Как следует из пояснений представителя истца ответчик выехал из спорной квартиры осенью 2015 года, забрал все свои вещи, семейные отношения с истцом прекращены.
В соответствие с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Принимая во внимание, что ответчик в квартире истца не проживает, членом семьи истца не является, суд находит установленным, что он утратил право пользования квартирой.
Согласно статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд