Номер дела | 2-2185/2012 ~ М-601/2012 |
Дата суд акта | 14 ноября 2012 г. |
Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Батылина Е. В. |
ОТВЕТЧИК | Закрытое акционерное общество "Банк Русский Стандарт" |
Представитель ответчика | Топорков В.В. |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14.11.2012 Дело № 2-2185/2012
Центральный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи
Галиной В.А.,
при секретаре судебного заседания
с участием:
представителя ответчика
Топчиловой Н.Н.,
Топоркова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу
по иску Батылиной ЕВ к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
Батылина Е.В. обратилась в суд с указанным иском, просит расторгнуть кредитный договор от 07.02.2005, заключенный между ней и закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт», взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Истец в судебное заседание, назначенное на 14.11.2012, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда, за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Также истец не явилась в судебное заседание, назначенное на 18.09.2012, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила дело слушанием отложить, в связи с нахождением в командировке, однако, судом причина неявки истца признана неуважительной.
Представитель ответчика по доверенности Топорков В.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Батылиной ЕВ к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья В.А. Галина