Номер дела | 2-5235/2017 ~ М-5254/2017 |
Дата суд акта | 7 декабря 2017 г. |
Категория гражданского дела | Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Мамедов И. В. |
ОТВЕТЧИК | Мэрия г.Новосибирска |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Нотариус Е. Е. Г. |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Руденко Е. И. |
Представитель истца | Мадеева Е.В. |
Дело № 2-5235/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2017 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Васильева Д.С.,
при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,
с участием представителя истца Мадеевой Е.В., третьего лица Руденко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев гражданское дело по иску Мамедова Игоря Вагифовича к мэрии г.Новосибирска о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов И.В. обратился в суд с иском к мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный на этом земельном участке, в порядке наследования после смерти наследодателя Мамедова Вагифа Низамали оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска истец указал, что названные доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок принадлежали его отцу Мамедову В.Н.о., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником первой очереди к имуществу отца, других наследников нет.
В судебном заседании представитель истца Мадеева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо Руденко Е.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Нотариус Есина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки не сообщила.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что за Мамедовым В.Н.о. зарегистрировано право собственности на 1/6 доли земельного участка по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом.
ДД.ММ.ГГГГ Мамедов В.Н.о. умер.
В соответствии со ст. д.192 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ответу нотариуса Есиной Е.Г. в связи со смертью Мамедова В.Н.о. обратился Мамедов И.В., других заявлений в нотариальную контору не поступало.
Постановлением от 2 февраля 2017 года выдача свидетельства о праве на наследство приостановлена до установления Мамедовым И.В. факта принятия наследства.
Как установлено статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства).
Поскольку истец принял наследство после смерти отца по закону, указанное наследственное имущество в силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, исковые требования Мамедова И.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд