Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело № 2-2122/2013

24 сентября

2 2013 года

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи Малахова С.Л.

при секретаре Матвейкиной О.К.

с участием

истца Цветковой Е.В.

представителя истца Волиной А.П.

представителя ответчика Сыромятниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой Е.В. к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Цветкова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфастрахование», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения, судебные расходы.

В обосновании исковых требований приведены следующие доводы. 13.11.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ниссан Цефиро», под управлением Цветковой Е.В., и «КрАЗ», под управлением водителя Еремеева В.А.. Согласно документам ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Еремеев В.А., в действиях водителя Цветковой Е.В. нарушений пунктов Правил дорожного движения РФ не установлено. Автомобиль «Ниссан Цефиро» принадлежит на праве собственности истцу Цветковой Е.В.. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истица обратилась с заявлением на осуществление страховой выплаты в страховую компанию ОАО «Альфастрахование», которая утвердила к выплате стоимость восстановительного ремонта автомобиля в 52278 рублей, указанная сумма выплачена Цветковой Е.В.. Вместе с тем, согласно экспертному заключению, составленному ООО «Новоэкс», куда истица обратилась для определения размера причиненного ей материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Цефиро» с учетом износа составила 113297 рублей 74 копейки. Полагая свое право на осуществление страховой выплаты нарушенным, Цветкова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ОАО «Альфастрахование» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 61019 рублей, расходы по проведению экспертизы в ООО «Новоэкс» в сумме 4200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2456 рублей 29 копеек.

В судебном заседании истица Цветкова Е.В., ее представитель Волина А.П. заявленные требования поддержали, дали соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» Сыромятникова Е.В., действующая на основании доверенности от 01.01.2013, исковые требования не признала, полагала, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что истица Цветкова Е.В. являлась собственником автомобиля «Ниссан Цефиро».

13.11.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ниссан Цефиро», под управлением Цветковой Е.В., и «КрАЗ», под управлением водителя Еремеева В.А., в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ниссан Цефиро» получил механические повреждения.

В соответствии с документами ГИБДД виновником рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия признан Еремеев В.А. (л.д.5).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каким согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

Следовательно, условием возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда потерпевшему.

В процессе рассмотрения настоящего дела по существу виновность водителя Еремеева В.А. в наступившем дорожно-транспортном происшествии сторонами не оспаривалась.

Воспользовавшись правом, предоставленным Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов.

По результату рассмотрения указанного заявления ответчиком произошедшее дорожно-транспортное происшествия признано страховым случаем, к выплате утверждена сумма страхового возмещения в размере 52278 рублей. Страховое возмещение в указанной выше сумме было выплачено в пользу Цветковой Е.В..

Вместе с тем, согласно экспертному заключению, составленному ООО «Новоэкс», куда истец обратился для определения размера причиненного ему материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Цефиро» с учетом износа составила 113297 рублей 74 копейки (л.д.8-36).

В процессе рассмотрения гражданского дела по ходатайству представителя ответчика судом по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено Лаборатория Судебных экспертиз (л.д.55-56).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными заключении №2304 от 08 июля 2013 года, составленном по результату проведения судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Цефиро», с учетом износа, составляет 91052 рубля 95 копеек (л.д. 58-63).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оценка доказательств судом производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, дав правовую оценку указанным выше заключениям эксперта, сопоставляя их выводы, при определении размера ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля, берет за основу заключение эксперта №2304 от 08 июля 2013 года (ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы»), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 91052 рубля 95 копеек. Указанное заключение эксперта составлено в результате проведения независимой судебной экспертизы, назначенной при отсутствии возражений у лиц, участвующих в деле, относительно поставленного на разрешение эксперта вопроса и экспертного учреждения. Оснований не доверять выводам указанного заключения эксперта у суда не имеется.

Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения истцу была произведена в размере 52278 рублей, в то время как по результатам судебной экспертизы, взятой судом за основу при определении материального ущерба, причиненного истцу, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истицы, с учетом амортизационного износа составляет 91052 рубля 95 копеек, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченной части страхового возмещения в размере 38774 рублей 95 копеек (91052,95 – 52 278 = 38774,95).

Также в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает подлежащими удовлетворению требования по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 8 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.

Руководствуясь названными нормами права, суд принимает решение о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом в связи с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в ООО «Новоэкс» в размере 4200 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дает разъяснение, что указанный выше штраф подлежит взысканию в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что Цветковой Е.В. предпринимались меры, направленные на разрешения спора во вне судебном порядке (26.12.2012 в адрес ответчика направлена претензия, оснований для удовлетворения которой установлено не было) суд принимает решение о взыскании с ОАО «Альфастрахование» в пользу Цветковой Е.В. суммы штрафа в размере 21487 рублей 47 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований Цветковой Е.В. в ее пользу с ответчика ОАО «Альфастрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1489 рублей 25 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Цветковой Е.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Цветковой Е.В. страховое возмещение в размере 38774 рублей 95 копеек, расходы по оплате экспертизы в ООО «Новоэкс» в размере 4200 рублей, штраф в размере 21487 рублей 47 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1489 рублей 25 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 04 октября 2013 года

Судья С.Л. Малахов