Дело № 2а– 1271/2018 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2018 годаг. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

С участием прокурора Прохорова И.И.

При секретаре Гнездиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> к Рою Е. В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Рою Е.В., в котором просит установить административный надзор в отношении Роя Е.В. сроком на 8 лет, а также установить в отношении последнего административные ограничения, а именно: обязать Роя Е.В. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В обоснование административного иска указано, что Рой Е.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 68 ч.2, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ на срок 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, вопрос бытового устройства не решен. Рой Е.В. совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, имеет опасный рецидив преступлений. За период отбывания наказания характеризуется следующим образом: не трудоустроен, к труду относится негативно. В жизни отряда участия не принимает. С15.01.2016г. состоит на профилактическом учете по категории «Склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка». Наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания с 22.06.2015г. На меры воспитательного характера реагирует слабо, не выполняет требования администрации в полном объёме. За период отбывания наказания имеет 24 взыскание, из них 11 раз выдворялся в штрафной изолятор, поощрений не имеет. Общается с категорией осужденных отрицательной направленности. В коллективе осужденных уживчив, способен подчинить себе других. К имуществу колонии относится небрежно. В совершении преступления вину признал частично. Исполнительный лист в учреждение не поступал. К представителям администрации учреждения и представителям власти относится негативно, в общении с сотрудниками допускает нетактичное поведение. На путь исправления не встал, нуждается в контроле со стороны ОВД по месту жительства (л.д. 3-4).

Представитель административного истца Воложанин В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Рой Е.В. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора, который считал возможным установить административный надзор и административные ограничения в отношении Роя Е.В., считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных настоящей статьи.

Согласно копии приговора Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рой Е.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, относящихся к категории средней тяжести и тяжким, с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой, путем частичного сложения наказаний, присоединено наказание по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9), которым Рой Е.В. был осужден по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, всего Рою Е.В. назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как видно из копии приговоров Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-15), требования ИЦ УВД по <адрес> (л.д. 16-21), в действиях Роя Е.В. имел место опасный рецидив преступлений, на что имеется ссылка в приговорах (л.д. 8, 14).

Так, согласно данных ИЦ ГУВД НСО (л.д. 16-21), Рой Е.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.3 УК РФ, относящейся к категории тяжких, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5, 70 УК РФ всего к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Установлено, что Рой Е.В. в период непогашенной судимости за тяжкое преступление вновь совершил тяжкое преступление, за которое осужден к лишению свободы.

При этом, Рой Е.В. характеризуется следующим образом (л.д. 23): не трудоустроен, к труду относится негативно. В жизни отряда участия не принимает. С15.01.2016г. состоит на профилактическом учете по категории «Склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка». Наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ На меры воспитательного характера реагирует слабо, не выполняет требования администрации в полном объёме. За период отбывания наказания имеет 24 взыскание, из них 11 раз выдворялся в штрафной изолятор, поощрений не имеет. Общается с категорией осужденных отрицательной направленности. В коллективе осужденных уживчив, способен подчинить себе других. К имуществу колонии относится небрежно. В совершении преступления вину признал частично. Исполнительный лист в учреждение не поступал. К представителям администрации учреждения и представителям власти относится негативно, в общении с сотрудниками допускает нетактичное поведение. На путь исправления не встал, нуждается в контроле со стороны ОВД по месту жительства.

Согласно п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В связи с тем, что Рой Е.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении него со следующими административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении Роя Е.В. административный надзор сроком на восемь лет, учитывая, что, в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175, 176 и 178 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Роя Е. В. - удовлетворить.

Установить Рою Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор сроком на восемь лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Рою Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: «подпись» О.А. Аверина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в административном деле №а – 1271/2018 Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу «____» ___________ 2018 г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: О.А.Гнездилова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20____ г.

Судья: