Определение

о направлении дела по подсудности

27 декабря 2012 Дело № 2-5873/2012

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего - судьи

Галиной В.А.,

при секретаре судебного заседания

Топчиловой Н.Н.,

с участием

представителя ответчика

Топоркова В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сапегина ВИ к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Сапегин В.И. обратился в суд с указанным иском, просит:

признать незаконными условия кредитного договора, заключенного 15.08.2004 между истцом и ответчиком, согласно которым изменена очередность списания платежей;

взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 4500 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1705 руб. 35 коп.,

проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 4500 руб. по ставке равной 3% в день, начиная с 19.12.2011 по 13.01.2012 в сумме 4500 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 15.01.2012 по день исполнения обязательства, начисляемые на сумму 4500 руб.;

компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.;

судебные расходы.

Истец Сапегин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье на основании нормы ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика – ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Топорков В.В. полагал, что настоящее дело подсудно суду общей юрисдикции, ссылаясь на доводы, изложенные в ходатайстве (л.д.45).

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по содержанию и использованию результатов интеллектуальной деятельности при цене иска, не превышающей 50000 руб.

Из просительной части искового заявления усматривается, что цена иска, заявленного Сапегиным В.И. составляет 10705 руб. 35коп.( 4500 + 4500 + 1705,35).

Требование о компенсации морального вреда в цену иска не входят, поскольку в силу положений ст.1101 Гражданского кодекса РФ данный размер определяется судом, а требование о компенсации морального вреда относится к неимущественному требованию и не подлежит оценке.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ решение вопроса о подсудности требования о компенсации морального вреда предопределено производностью указанного требования от заявленного иска. Подсудность производного требования о компенсации морального вреда, по сути, зависит от подсудности основного заявленного требования. Поэтому, исходя из позиции Верховного Суда РФ, если такое требование производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей) и цена иска не превышает установленный законом допустимый предел, такие дела подсудны мировым судьям. Если же требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных прав), то дело рассматривается районным судом (обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002).

Таким образом, принимая во внимание, что требование о компенсации морального вреда обусловлены требованием материального характера в размере менее 50000 руб., дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Передать по подсудности гражданское дело по иску Сапегина ВИ к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей мировому судье второго судебного участка Центрального района города Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через суд вынесший настоящее определение.

Судья В.А.Галина