Дело № 2-4486/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосева Анатолия Анатольевича к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лосев А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 84 889 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 14 июня 2016 года произошло ДТП с участием его автомобиля «<данные изъяты>» г/н № и автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлением Спиридонова С.Ю. Спиридонов С.Ю. был признан виновным в ДТП. Автогражданская ответственность автомобиля Спиридонова С.Ю. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП механические повреждения причинены автомобилю истца. 13.07.2017г. ПАО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 130 000 рублей. 20.01.2017г. на основании решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.11.2016г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 46 900 рублей. Страховое возмещение в общем размере 176 900 рублей было выплачено истцу со значительной просрочкой.

В судебном заседании представитель истца Грюнвальд А.И. требования иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просил уменьшить размер неустойки до 3000 рублей и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование иска истец указал, что 14 июня 2016 года произошло ДТП с участием его автомобиля «<данные изъяты>» г/н № и автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлением Спиридонова С.Ю.

Спиридонов С.Ю. был признан виновным в ДТП.

Автогражданская ответственность автомобиля Спиридонова С.Ю. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП механические повреждения причинены автомобилю истца.

13.07.2017г. ПАО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 130 000 рублей.

20.01.2017г. на основании решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.11.2016г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 46 900 рублей. Страховое возмещение в общем размере 176 900 рублей было выплачено истцу со значительной просрочкой.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из того, что страховое возмещение не было выплачено в предусмотренный законом срок, со страховщика в пользу потерпевшего подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период с 22 июля 2016 года по 19 января 2017 года (181 день), расчетный размер которой составляет 84 889 рублей.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что требование о доплате страхового возмещения удовлетворено частично, а также соразмерность последствия неисполнения обязательств наступившим последствиям (размер процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период составит: 46900/100*10/365*181 = 2 325 рублей 73 копейки), суд находит разумным взыскать неустойку в размере 25 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», у истца возникло право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда.

В связи с невыплатой неустойки в добровольном порядке суд находит разумным взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что 12.07.2017 года между Грюнвальд А.И. и Лосевым А.А. заключен договор № 340 на оказание юридических услуг, согласно которому Лосев А.А. оплатил за оказанные юридические услуги 15 000 рублей.

Суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, находит разумным взыскать в пользу истицы с ответчика расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца к страховщику суд в соответствии со статьей 103 ГПК РФ взыскивает государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ((25000-20000)/100*3)+800+300= 1 250 рублей.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд