Номер дела | 2-5296/2017 ~ М-5182/2017 |
Дата суд акта | 22 ноября 2017 г. |
Категория гражданского дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О выселении -> из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | ГАПОУ Новосибирской области "Новосибирский колледж пищевой промышленности и переработки" |
ОТВЕТЧИК | Шаповалова П. И. |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области |
Представитель истца | Альховик В.Ф. |
Представитель и+о? | Латыпова И.С. |
Дело № 2-5296/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2017 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,
при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,
с участием представителя истца Альховик В.Ф., ответчика Шаповаловой П.И., прокурора Латыповой И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАПОУ Новосибирской области «Новосибирский колледж пищевой промышленности и переработки к Шаповаловой Полине Ивановне о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к Шаповаловой Полине Ивановне о выселении.
Свой иск мотивировал тем, что здание общежития общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве оперативного управления. В связи с трудовыми отношениями ответчику была предоставлена комната № общей площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время ответчица в трудовых отношениях с истцом не состоит, добровольно освободить жилое помещение отказывается.
В судебном заседании представитель истца Альховик В.Ф. требования иска уточнила и согласилась с предоставлением ответчику отсрочки выселения на три месяца с 22.11.2017 г. по 22.02.2018 г.
Ответчица Шаповалова П.И. в судебном заседание исковые требования с учетом уточнения о предоставлении отсрочки признала в полном объеме.
Прокурор Латыпова И.С. дала заключение об удовлетворении исковых требований и полагала возможным предоставить отсрочку выселения.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые указывает представитель истца, подтверждаются материалами дела.
В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком принято судом, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены. В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей, подтвержденных платежным поручением № 737 от 16 июня 2017 года.
На основании изложенного, и руководствуясь нормами материального права, ст.ст. 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд