Дело № 2-5250/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 годагород Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием истца Гордиенко Б.А., представителя ответчика Куликовой Е.В., прокурора Латыповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко Бориса Анатольевича к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Гордиенко Б.А. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Иск мотивировал тем, что 4 июля 2017 года у о.п. «Аэрофлот» на железнодорожных путях на 3-ем пикете 3317 километра перегона «Обь-Чик» Западно-Сибирской железной дороги смертельно травмирована поездом его двоюродная тетя Летвин А.А. Он понес расходы на похороны потерпевшей. Поскольку ответчик является владельцем источника повышенной опасности, он обязан возместить расходы на похороны независимо от вины.

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, в окончательной редакции иска просил взыскать с ответчика возмещение расходов на погребение в общем размере 78 000 рублей, а также возмещение издержек на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец Гордиенко Б.А. доводы уточненной редакции иска поддержал.

Представитель ответчика Куликова Е.В. в судебном заседании факт того, что ОАО «РЖД» является надлежащим ответчиком и несет ответственность за возмещение истцу расходов на погребение в разумных пределах, признала. Также согласилась с тем, что расходы на погребение в общем размере 78 000 рублей являются разумными и доказанными.

Прокурор Латыпова И.С. полагала необходимым удовлетворить иск в уточненной редакции.

Суд, выслушав объяснения, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 июля 2017 года видно, что 4 июля 2017 года около 11 часов 50 минут электровоз ВЛ 10 № 226 в составе грузового поезда № 21 33 двигался на 3 пикете 3317 километра перегона «Обь-Чик» Западно-Сибирской железной дороги. У остановочной платформы Аэрофлот машинист электровоза заметил Летвин А.А., стоящую на обочине пути. Машинист начал подавать ей частный звуковые сигналы большой громкости. Когда расстояние до поезда составляло 15-200 метров, Летвин А.А. начала переходить путь, несмотря на опасную близость. Машинист немедленно произвел экстренное торможение, но, поскольку тормозной путь поезда составляет 300 метров, предотвратить наезд не удалось. В результате столкновения с поездом Летвин А.А. была смертельно травмирована, от полученной травмы скончалась.

Таким образом, установлено, что смертельная травма Летвин А.А. причинена поездом, являющимся источником повышенной опасности.

С учетом статьи 1079 ГК РФ, ОАО «Российские железные дороги», как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за вред, вызванный смертью потерпевшего, и обязано возместить истцу необходимые расходы на погребение.

Поскольку в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, истец реализовал свое право на предъявление иска к непосредственному причинителю вреда - ОАО "РЖД".

Согласно пункту 1 статьи 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

При этом, затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле".

Хотя в судебном заседании истец не представил доказательств родства с Летвин А.А., из материалов дела видно, что он фактически понес затраты на ее погребение, что не лишает его права требовать возмещения ущерба.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Гордиенко Б.А. имеет право на возмещение материального ущерба, связанного с организацией похорон погибшей.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Представитель ответчика признала разумными и достоверными расходы в размере 78 000 рублей. В указанной сумме расходы подтверждаются документально.

В связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Исходя из требований части 1 статьи 98, статьи 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, оказанных ему в связи с составлением искового заявления.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден: ((78000-20000)/100*3)+800 = 2 450 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд