Номер дела 2-2727/2012 ~ М-1421/2012
Дата суд акта 4 июля 2012 г.
Категория гражданского дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ Бородина Н. И.
ОТВЕТЧИК Администрация Центрального района г. Новосибирска
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Сысолятин С. П.
Представитель истца Берус Т.П.

Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2012г.

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

Дело № 2-2727/2012

Галиной В.А.,

Топчиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Бородиной Г.И. к администрации Центрального района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л :

Бородина Н.И. обратилась в суд с иском к администрации Центрального района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

В исковом заявлении указала, что является сособственником трехкомнатной квартиры № 0, дома № 0, расположенного по ул. 0 в г.Новосибирске, на основании договора № 41644 на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую) собственность граждан от 17.08.1992г. Вторым собственником данной квартиры является Сысолятин С.П.

В целях улучшения жилищных условий в квартире была произведена перепланировка и переустройство, а именно: демонтирована часть перегородок; возведены новые деревянные каркасно-обшивные и кирпичные перегородки; устройство на площадях коридора, части жилой комнаты и шкафа новых помещений жилой комнаты, коридора и встроенного шкафа; помещение кухни увеличено за счет части площади жилой комнаты и части ванной; устройство на площадях туалета и части ванной нового помещения сан.узла; в сан.узле раковина установлена на новом месте с подключением к существующим коммуникациям жилого дома; устройство пола в сан.узле с гидроизоляцией из двух слоев гидроизола на битумной мастике и покрытием из керамической плитки.

В настоящее время квартира имеет следующие технические характеристики: общая площадь 64,3 кв.м., жилая площадь 44,1 кв.м., подсобная площадь 20,2 кв.м., коридор № 1 площадью 7,4 кв.м., сан.узел № 2 площадью 2,3 кв.м., кухня № 3 площадью 6,6 кв.м., жилая комната № 4 площадью 13,8 кв.м., встроенный шкаф № 5 площадью 0,9 кв.м., встроенный шкаф № 6 площадью 0,8 кв.м., коридор № 7 площадью 2,2 кв.м., жилая комната № 8 площадью 18,7 кв.м., жилая комната № 9 площадью 11,6 кв.м. (согласно выкопировке из поэтажного плана здания и экспликации к поэтажному плану здания, составленным по состоянию на 21.02.2006г.).

Перепланировка и переустройство квартиры произведены без предварительного согласования с администрацией, поэтому являются самовольными.

Согласно заключению, составленному ООО «Архстройпроект», принятые объемно-планировочные решения при перепланировке с переустройством не затрагивают и не снижают несущую способность конструкций здания, а также не нарушают работу коммуникаций инженерного обеспечения жилого дома; после перепланировки и переустройства нагрузка на плиты перекрытия осталась в пределах их несущей способности; перепланировка и переустройство квартиры не привели к увеличению потребной мощности на электроснабжение квартиры; существующие приборы отопления и вентиляции помещений квартиры оставлены без изменений; выполненные перепланировка и переустройство квартиры не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Также положительное экспертное заключение представлено ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области».

В материалы дела истцом представлено согласие сособственника квартиры № 00 дома № 00 по ул. 00 в г. Новосибирска Сысолятина С.П. о том, что он не возражает против сохранения жилого помещения – квартиры № 00 в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебное заседание истец Бородина Н.И., ее представитель по доверенности Берус Т.П. не явились, были извещены надлежащим образом, истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Центрального района г. Новосибирска в суд не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что, учитывая положительное заключение ООО «Архстройпроект», а также экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области», не возражает против удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Сысолятин С.П. в суд не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения; перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения (ст. 26 ЖК РФ).

Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Последствия самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки жилого помещения предусмотрены в ст. 29 ЖК РФ.

В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из представленных истцом доказательств (экспертные заключения по результатам технического обследования ООО «Архстройпроект», ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области») усматривается, что самовольно произведенной перепланировкой и переустройством жилого помещения, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.Гоголя, д.1, кв.6, не нарушаются права и законные интересы граждан, перепланировка не создает угрозу их жизни или здоровью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Сохранить квартиру № 0 жилого дома № 0 по ул. 0 в г. Новосибирске общей площадью 64,3кв.м., жилой площадью 44,1 кв.м., в перепланированном и переустроенном состоянии согласно выкопировке из поэтажного плана здания и экспликации к поэтажному плану здания, составленным по состоянию на 21.02.2006г. Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»:

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.А. Галина