Дело № 2-2021/2017

Поступило в суд:26.04.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьиПавлючик И. В.,

При секретареКуликовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алексеенко Сергея Николаевича об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеенко С. Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде земельных участков, указав, что <данные изъяты> г. умерла его родная бабушка Алексеенко Р. А., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Алексеенко Р. А. открылось наследство, состоящее из:

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения садоводства, площадью 580 кв.м., находящегося по адресу: установлено относительно ориентира НСТ «Строитель», улица __ участок 3, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, Первомайский район;

- доли в размере 1/13 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадь <данные изъяты> га, расположенной по адресу: РФ, Алтайский край, Павловский район, Бурановский сельсовет, земли СПК «Бурановский», кадастровый (или условный номер): __.

Алексеенко С. Н. является наследником земельных участков по завещанию, что подтверждается завещанием от <данные изъяты> г.

На дату открытия наследства у Алексеенко Р. А., наследником первой очереди являлся родной сын Алексеенко С. Н., который на наследство не претендует, наследственных прав в отношении земельных участков не заявлял. Иных наследников первой очереди не было.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу заявитель не обратился. Пропустив шестимесячный срок вступления в наследство, заявитель обратился к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска Маловой Л. А. с заявлением о вступлении в наследство Алексеенко Р. А. наследственного имущества.

Нотариус разъяснила, что срок вступления в наследство пропущен и заявителю необходимо предоставить документы, подтверждающие факт принятия наследства.

По мнению заявителя, срок для принятия наследства им не пропущен. В течение данного 6 – месячного срока заявителем, как наследником были совершены действия, свидетельствующие принятие им наследства. Сразу же после смерти бабушки, вышеуказанные земельные участки, перешли в фактическое владение и пользование заявителя. После смерти наследодателя заявитель оплачивал членские взносы, нес расходы по их содержанию, осуществлял возделывание участков и уход за ними.

Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для оформления его наследственных прав. Просит установить факт принятия им наследства по завещанию за умершей Алексеенко Р. А.

В судебное заседание заявитель Алексеенко С. Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 35, 36).

В судебном заседании представитель заявителя по ордеру адвокат Маркиш М. Ю. (л.д. 22) и доверенности (л.д. 15-16) доводы и требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание заинтересованное лицо Алексеенко Н. И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доводы, изложенные в заявлении подтверждает, просит удовлетворить заявление Алексеенко С. Н. (л.д. 26, 37). Ранее в судебном заседании пояснил, что отказывается от наследства в пользу своего сына Алексеенко С. Н. (л.д. 24).

В судебное заседание заинтересованные лица нотариус Малова Л. А., представитель управления Росреестра по НСО не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, возражений не представили (л. __, 34).

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление Алексеенко С. Н. подлежащим удовлетворению на основании ст. 1142, 1152 - 1154 ГК РФ, ч. 1, п. 9, ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем и заинтересованными лицами, Алексеенко Р. А. является бабушкой Алексеенко С. Н.

В соответствии со свидетельством о смерти имеется запись акта о смерти __ от 15.02.2016 г. в отношении Алексеенко Р. А. (л. __).

Алексеенко Р. А. принадлежали на праве собственности земельный участок, категория земель: <данные изъяты>

После смерти Алексеенко Р. А. открылось наследство в виде земельного участка, категория земель: <данные изъяты>

Алексеенко С. Н. является наследником к имуществу Алексеенко Р. А. по завещанию от xx.xx.xxxx г., что подтверждается завещанием <данные изъяты> г., удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Маловой Л. А. и зарегистрированного в реестре нотариуса за __ (л.д. 8). Других наследников не имеется.

В судебном заседании сын наследодателя Алексеенко Р. А. – Алексеенко Н. И. подтвердил, что отказывается от наследства в пользу своего сына Алексеенко С. Н. (л.д. 24, 37).

Судом установлено, что заявитель Алексеенко С. Н. после смерти бабушки произвел действия, свидетельствующие о принятии им наследства, а именно, принял меры по сохранности наследственного имущества, содержит наследственное имущество, следовательно, фактически принял наследство, что подтверждается членской книжкой об оплате членских взносов (л.д. 38-43).

Таким образом, заявитель Алексеенко С. Н. фактически вступил во владение наследственным имуществом.

До обращения в суд, Алексеенко С. Н. обратился к нотариусу Маловой Л. А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Алексеенко Р. А., однако в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти бабушки было отказано, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих факт принятия наследства.

Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для оформления его наследственных прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель Алексеенко С. Н. принял наследство.

Поскольку у суда нет оснований ставить под сомнения пояснения заявителя, заинтересованного лица, суд приходит к выводу о том, чтозаявление Алексеенко С. Н. об установлении факта принятия наследства, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Алексеенко С. Н. об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия Алексеенко С. Н. наследства по завещанию от <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:05.07.2017 г.

СудьяИ. В. Павлючик