РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2012г.

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

с участием:

представителя истца

Дело № 2-868/2012

Галиной В.А.,

Топчиловой Н.Н.,

Берус Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Семеновой В.К. к Семенову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Семенова В.К. обратилась в суд с указанным иском, просит признать Семенову В.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. 00.

В обоснование заявленных требований указала, что она с 1980г. зарегистрирована и проживает по адресу: г. Новосибирск, ул. 00, на основании обменного ордера, выданного истцу исполкомом Новосибирского городского совета народных депутатов от 23.07.1980г.

С согласия истца в 1986г. в квартире был зарегистрирован Семенов В.В., на тот момент являющийся супругом истца, брак с которым был ею расторгнут в 2007г. Ответчик в квартире никогда не проживал постоянно, а с 1992г. перестал появляться там, его вещей в квартире нет, расходов по содержанию жилой площади он не несет.

Истцу известно, что Семенов В.В. проживает с другой семьей по адресу: г. Новосибирск, ул. 00. Он отказывает истцу в ее просьбах о снятии с регистрационного учета в спорной квратире.

В судебное заседание истец Семенова В.К. не явилась, была извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 35).

Представитель истца по доверенности Берус Т.П. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Семенов В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному адресу.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Семенова В.К. является нанимателем квартиры № 67, расположенной в г. Новосибирске по адресу: ул. 00, согласно ордеру № 5914 от 23.07.1980г. (л.д. 4).

В соответствии с выпиской из домовой книги по состоянию на 16.05.2011г., выданной ООО «ДОСТ-Н», Семенова В.К. зарегистрирована и проживает с 23.09.1980г. по адресу: г. Новосибирск, ул. 00. Совместно с ней в указанной квартире с 02.10.1986г. зарегистрирован муж нанимателя Семенов В.В. на основании ее заявления (л.д. 8), с 24.10.2003г. - ее сын Семенов А.В. (л.д. 5).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ET № 648588 Семенова В.К. и Семенов В.В. 25.01.2007г. расторгли брак (л.д. 7) на основании решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 18.03.1992г. (л.д. 15).

На обращения истца к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета в спорной квартире он отвечал отказом.

Как указала истец в иске, с 1992г. ответчик не проживает совместно с ней, а проживает с другой семьей по адресу: г. Новосибирск, ул. 00.

В настоящее время истец полностью оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по совержанию спорного имущества, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 6) и квитанциями на оплату (л.д. 20-33).

В ходе судебного разбирательства судом были допрошены свидетели Зицерман А.Г. и Никифорова А.В.

Свидетели подтвердили, что Семенова В.К. заехала в спорную квартиру в 1980г. Позже она познакомилась с Семеновым В.В., с которым они зарегистрировали брак, у них родился сын, однако Семенов В.В. в квартиру не заселился. Примерно до 5-летнего возраста ребенка он изредка появлялся в квартире Семеновой В.К., но заселяться не стал. Вещей ответчика свидетели в квартире не видят.

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, которые не опровергнуты ответчиком, судебным разбирательством установлено, что ответчик Семенов В.В. в квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. 00, нанимателем которого является истец, не вселялся.

Членом семьи нанимателя жилого помещения ответчик не является. Регистрация Семенова В.В. в жилом помещении не порождает прав и обязанностей, без соблюдения порядка вселения, установленного статьями 10, 30 - 31 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает права собственника объекта недвижимости, поскольку последняя обязана производить оплату коммунальных услуг с учетом ответчика, который не вселялся в жилое помещение. Кроме того, регистрация Семенова В.В. в указанной квартире затрудняет реализацию жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования Семеновой В.К. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Семеновой В.К. удовлетворить.

Признать Семенова В.В. не приобретшим права пользования квартирой № 0, дома № 0, расположенного по улице 00 в городе Новосибирске.

Настоящее решение является основанием для снятия Семенова В.В. с регистрационного учета по адресу г. Новосибирск ул. 00.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено 22.03.2012г.