Дело № 2-3720/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Гнездиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трафимовой И. И. к ЮЛ о понуждении работодателя к перечислению страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л :

Трафимова И.И. обратилась в суд с иском к ЮЛ, в котором просила обязать ответчика начислить и уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика предоставить в Пенсионный фонд РФ сведения о работе истца и уплате страховых взносов.

В обоснование иска истец указала, что она работала в ЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о приеме на работу № на должность машиниста крана (крановщиком) и записью увольнения по собственному желанию за № в трудовой книжке истца. Истец обратилась в ОПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении пенсии в связи с осуществлением рабочей деятельности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение на п.п.3 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3. При дальнейшем оформлении документов выяснилось, что ЮЛ не перечислял страховые взносы в ПФ за указанный период работы истца. Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и ее права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем, своих обязанностей, возложенных законом. Истец, не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ, не имела реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию. Однако такая обязанность ответчиком не исполнена. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовом) договор), а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Поскольку уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовом) договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральный закон N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи (л.д. 4-6).

В настоящем судебном заседании Трафимова И.И. отказалась от исковых требований в полном объеме и просила производство по делу прекратить, о чем представила соответствующее заявление (л.д. 40), поскольку выяснилось, что работодатель производил отчисление страховых взносов за период ее работы.

Представитель ответчика ЮЛ в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 21).

Представитель третьего лица УПФ РФ в <адрес> Котовщикова Ю.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, подтвердила, что по сведениям лицевого счета истца ответчиком производилось перечисление страховых взносов за период работы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Проанализировав представленные доказательства по делу, суд принимает в данном случае отказ истца от иска, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Трафимовой И. И. к ЮЛ о понуждении работодателя к перечислению страховых взносов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: